Posted on March 11th, 2017
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 24. 1. 2014, č. j. 7 As 34/2013 - 29
(citace)
Co se týče zákonnosti uložených sankcí, je nutno především zdůraznit, že i v oblasti správních deliktů se uplatní analogicky trestněprávní úprava.
K důvodům, proč...
Posted on March 11th, 2017
Rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 30. 8. 2013, č. j. 29 A 43/2013 - 29
Rozhodnutí správního orgánu o námitce podjatosti vydané v rámci pravomocně neskončeného správního řízení je rozhodnutím, jímž se toliko upravuje vedení řízení před správním o...
Posted on March 11th, 2017
1) Rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 8. 1. 2015, č. j. 29 A 112/2014 - 24
(zveřejněná právní věta)
Usnesení, jímž správní orgán dle § 36 odst. 1 správního řádu z roku 2004 prohlásí, dokdy mohou účastníci činit své návrhy, je úkonem správního or...
Posted on March 11th, 2017
Rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 27. 2. 2019, č. j. 32 A 25/2017 - 43
(citace)
Krajský soud předně poznamenává, že z ustálené judikatury správních soudů vyplývá, že rozhodnutí o námitce podjatosti je vyloučeno ze samostatného soudního přezkumu...
Posted on March 10th, 2017
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 9. 2. 2012, č. j. 1 As 141/2011 - 67
(zveřejněné právní věty)
I. Při výkladu zákonné výluky z povinnosti poskytovat informace, které by bylo nutno nově vytvářet (§ 2 odst. 4 zákona č. 106/1999 Sb., o svobod...
Posted on March 10th, 2017
Rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 24. 4. 2012, č. j. 44 A 87/2011 - 57
Proti rozhodnutí o odložení věci podle § 17 odst. 5 zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, je přípustné odvolání. Přezkoumatelné ve správním soudnictví ...
Posted on March 10th, 2017
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 17. 4. 2013, č. j. 6 Ans 16/2012 - 62
(zveřejněné právní věty)
I. Rozhodnutí o odložení žádosti o informace podle § 17 odst. 5 zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, nemusí být vydáno fo...
Posted on March 10th, 2017
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 7. 5. 2013, č. j. 8 A 176/2012 - 38
(zveřejněná právní věta)
V řízení o žalobě na ochranu proti nečinnosti soud rozhoduje podle § 81 odst. 1 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, na základě skutkové...
Posted on March 10th, 2017
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 31. 7. 2014, č. j. 5 As 76/2014 - 23
(zveřejněná právní věta)
Požaduje-li soud jakožto povinný subjekt na základě žádosti o poskytnutí konkrétních soudních rozhodnutí podané podle zákona č. 106/1999 Sb., o ...
Posted on March 10th, 2017
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 4. 11. 2015, č. j. 10 A 4/2014 - 148
(zveřejněné právní věty)
I. Nečinnost nadřízeného orgánu v řízení o stížnosti proti úhradě nákladů vylučuje odložení žádosti podle § 17 odst. 5 věty druhé zákona č. 106/199...