Judikatura na dosah ruky

Showing all posts tagged #ss-74:

1) Otázku věcné příslušnosti správního orgánu posoudí krajský soud z úřední povinnosti, 2) Rozhodnutí správního orgánu není nepřezkoumatelné jen proto, že nevysvětluje, proč se správní orgán považuje za příslušný věc projednat

Posted on April 20th, 2019

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 28. 1. 2009, č. j. 4 As 69/2008 - 117 (zveřejněná právní věta) Rozhodnutí správního orgánu není nepřezkoumatelné pro nedostatek důvodů jen proto, že nevysvětluje, proč se správní orgán považuje za příslušný...

Pokud dojde ke zrušení nebo změně právního předpisu nebo ustanovení, jehož zrušení je navrhováno, řízení se zastaví (platí pouze pro abstraktní kontrolu ústavnosti)

Posted on August 29th, 2018

Usnesení Ústavního soudu ze dne 6. 1. 2015, sp. zn. Pl. ÚS 34/13 (sbírka) K návrhu na zrušení § 123 odst. 6 písm. e) zákona č. 262/2006 Sb., zákoník práce, ve znění pozdějších předpisů Ustanovení § 67 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ...

Nedodržení lhůty k replice není podstatnou vadou řízení

Posted on February 22nd, 2017

Rozsudek NSS ze dne 9. 12. 2015, č. j. 4 Azs 228/2015 - 40 (citace) Na druhou stranu zdejší soud konstatuje, že repliku k vyjádření dle § 74 odst. 1 s. ř. s. nestanoví zákon jako povinný úkon; navíc krajský soud sám výslovně uvedl, že na replice nel...

Odkladný účinek přiznaný správním orgánem nemá vliv na záznam bodů do registru řidičů

Posted on February 1st, 2017

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 29. 1. 2015, č. j. 6 As 263/2014 - 33 Ustanovení § 83 odst. 1 zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích, podle něhož musí správní orgán vyhovět žádosti o odložení výkonu rozhodnutí, jestliže účastník podal návrh ...