Judikatura na dosah ruky

Showing all posts tagged #ss-32:

1) Fikce doručení - podmínky a důkazní břemeno, 2) O osobu, které se "prokazatelně nedaří doručovat", se nejedná, pokud se jí daří doručovat fikcí

Posted on November 19th, 2018

Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 24. 3. 2017, č. j. 9 A 1/2016 - 49 (citace) 1) Fikce doručení - podmínky a důkazní břemeno Podmínky řádného uložení písemnosti upravuje § 23 správního řádu, podle kterého musí doručovatel vyzvat adresáta, aby ...

Před účinností novely zák. č. 82/1998 Sb. (2006) bylo nutné podat žalobu na ochranu osobnosti, situace se ale zásadně změnila (§ 31a), Nepravá retroaktivita novelizace

Posted on August 25th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 22. 1. 2014, sp. zn. IV. ÚS 1302/13 (sbírka) K rozhodování o věcné příslušnosti soudu k řízení ve věci nároku na náhradu nemateriální újmy způsobené nezákonným omezením osobní svobody Ústavní soud v minulosti dovodil, ž...

Přezkum ústavnosti právních předpisů, které pozbyly platnosti, Protiústavnost 7 denní lhůty k podání žaloby podle zákona o azylu

Posted on August 25th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 17. 9. 2013, sp. zn. Pl. ÚS 41/10 (sbírka) K návrhu na vyslovení protiústavnosti § 32 odst. 2 písm. c) zákona č. 325/1999 Sb., o azylu a o změně zákona č. 283/1991 Sb., o Policii České republiky, ve znění pozdějších předpi...

Při posuzování nároku na zadostiučinění za nezákonné věznení se použije zákon účinný v době vzniku nároku

Posted on August 11th, 2018

Nález Ústavního soudu sp. zn. IV. ÚS 3439/11 (sbírka) V případě uplatňování nároku na zadostiučinění za vzniklou nemajetkovou újmu stěžovatele, způsobenou rozhodnutím o vazbě či trestu, vzniklého již za účinnosti zákona č. 160/2006 Sb., kterým se mě...

Co musí prokázat navrhovatel prohlášení ochranné známky za neplatnou

Posted on July 27th, 2018

Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 20. 7. 2017, č. j. 9 A 4/2014 - 50 (zveřejněná právní věta) Navrhovatel v prohlášení ochranné známky za neplatnou, jenž návrh uplatnil podle § 32 odst. 3 zákona č. 441/2003 Sb., o ochranných známkách ve spojen...

SOUHRN: Námitka promlčení vznesená státem byla rozporu s dobrými mravy + Ústavnost 6 měsíčního promlčení zadostiučinění za nemajetkovou újmu vůči státu

Posted on December 6th, 2017

Nález Ústavního soudu ze dne 14. 9. 2016, sp. zn. I. ÚS 1532/16 (sbírka) // Nemajetková újma za nezákonné trestní stíhání se nepromlčí před doručením písemného vyhotovení zprošťujícího rozsudku Pokud písemné vyhotovení konečného rozhodnutí ve věci ...