Posted on January 8th, 2019
Nález Ústavního soudu ze dne 8. 12. 2015, sp. zn. II. ÚS 385/15
(sbírka)
Zásada projednací vymezuje v občanském soudním řízení důkazní břemeno jako procesní odpovědnost za výsledek řízení, které stíhá toho z účastníků, v jehož zájmu je, aby soud uzn...
Posted on December 12th, 2018
Rozsudek Krajského soudu v Hradci Králové sp. zn. 28 A 19/2016
(citace)
// Při výměře sankce je nutné řádně zohlednit všechna zákonná kritéria
46. Za důvodnou krajský soud shledal námitku nepřezkoumatelnosti odůvodnění sankce. Žalobci byla v daném p...
Posted on November 19th, 2018
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 24. 3. 2017, č. j. 9 A 1/2016 - 49
(citace)
1) Fikce doručení - podmínky a důkazní břemeno
Podmínky řádného uložení písemnosti upravuje § 23 správního řádu, podle kterého musí doručovatel vyzvat adresáta, aby ...
Posted on November 15th, 2018
Nález Ústavního soudu ze dne 9. 2. 2016, sp. zn. IV. ÚS 1532/15
(sbírka)
K rozhodování obecných soudů o žalobě na vydání bezdůvodného obohacení za neoprávněné užití chráněných autorských děl
Skutečnost, že stěžovatelka má uzavřenou smlouvu s jiným ...
Posted on October 8th, 2018
Nález Ústavního soudu ze dne 8. 12. 2015, sp. zn. II. ÚS 385/15
(sbírka)
Zásada projednací vymezuje v občanském soudním řízení důkazní břemeno jako procesní odpovědnost za výsledek řízení, které stíhá toho z účastníků, v jehož zájmu je, aby soud uzn...
Posted on October 4th, 2018
Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 18. 3. 2008, sp. zn. 30 Cdo 1385/2006
(citace)
Dobrá pověst právnické osoby, podobně jako název právnické osoby, patří k několika osobním právům, které jsou právnickým osobám zákonem přiznávány. V souladu s obecně uz...
Posted on October 2nd, 2018
Nález Ústavního soudu ze dne 27. 10. 2015, sp. zn. I. ÚS 860/15
(sbírka)
I. Cizinec, který je zajištěn za účelem správního vyhoštění, se nestává předmětem, který je nutno v policií zvolenou dobu přemístit z místa A (zařízení pro zajištění cizinců) d...
Posted on August 31st, 2018
Nález Ústavního soudu ze dne 12. 8. 2015, sp. zn. III. ÚS 1136/13
(sbírka)
K prokazování nepřímé diskriminace romských dětí při jejich umisťování do zvláštních škol
I. V případě nepřímé diskriminace je sice – na rozdíl od diskriminace přímé – apliková...
Posted on August 30th, 2018
Nález Ústavního soudu ze dne 16. 6. 2015, sp. zn. II. ÚS 3399/14
(sbírka)
K okamžitému zrušení pracovního poměru zaměstnancem z důvodu nevyplacení mzdy
1. Okamžité zrušení pracovního poměru zaměstnancem podle ustanovení § 56 písm. b) zákoníku práce...
Posted on August 27th, 2018
1) Nález Ústavního soudu ze dne 2. 10. 2014, sp. zn. III. ÚS 786/14
(sbírka)
K placení povinného ručení u neprovozovaného vozidla vedeného v centrální evidenci
Lhůta uvedená v ustanovení § 24c odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z...