Showing all posts tagged #ss-89:


Správní orgány musí v řízení o přestupku z úřední povinnosti zkoumat, zda byly splněny zákonné podmínky pro zpoplatnění parkování

Posted on May 3rd, 2019

Rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 28. 3. 2019, sp. zn. 31 A 72/2017 (citace) 24. V nyní posuzované věci je ze shora citovaných ustanovení zřejmé, že právní povinnost hradit za užití pozemní komunikace ke stání (odstavení) motorového vozidla sta...

Právo účastníka bezpečnostního řízení lze omezit pouze co do utajovaných informací

Posted on April 22nd, 2019

Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 8. 3. 2012, č. j. 8 Ca 308/2008 - 72 (zveřejněná právní věta) Omezení přístupu účastníka bezpečnostního řízení k podkladům pro rozhodnutí je vyhrazeno pouze pro případy, kdy tyto podklady podléhají utajení pod...

Soudní obranou proti účelově prodlužovanému postupu k odstranění pochybností je zásahová žaloba

Posted on December 5th, 2018

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 10. 10. 2012, č. j. 1 Ans 10/2012 - 52 (zveřejněná právní věta) Zákon č. 280/2009 Sb., daňový řád, již nepředpokládá jako jedinou alternativu ukončení postupu k odstranění pochybností (na rozdíl od § 43 zák...

Kauza Lesy ČR: K ústavněprávním aspektům přezkumu insolvenčního řízení (přípustnost ústavní stížnosti, důsledky protiústavnosti § 192 odst. 1 IZ, hlasování věřitelů je mimo přezkum ÚS, pohledávky se přezkoumávají na přezkumném jednání a kdy to nutné není)

Posted on August 30th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 23. 4. 2015, sp. zn. I. ÚS 1549/11 (sbírka) K ústavněprávním aspektům přezkumu insolvenčního řízení I. Ústavní stížnost proti rozhodnutí insolvenčního správce, kterým byla co do pravosti, výše nebo pořadí uznána nebo po...

SOUHRN: Rozvrh práce realizuje právo na zákonného soudce, Správné přidělení věci podle rozvrhu práce může být obtížné (střed dvou licenčních smluv), Podmínka včasnosti uplatnění námitky porušení práva na zákonného soudce

Posted on August 29th, 2018

1) Nález Ústavního soudu ze dne 27. 2. 2015, sp. zn. I. ÚS 1206/14 (sbírka) K rozvrhu práce soudů a právu na zákonného soudce Rozvrh práce představuje jeden z nástrojů, jimiž se v praxi realizuje právo na zákonného soudce. Ústavní soud opakovaně ju...

Oprávněný by měl platit náklady exekuce jen výjimečně, Je to exekutor, kdo nese riziko, že majetek povinného nebude postačovat ani na náklady exekuce, Soud přezkoumává procesní zavinění zastavení exekuce nezávisle na exekutorovi

Posted on August 29th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 27. 1. 2015, sp. zn. II. ÚS 928/14 (sbírka) K úhradě nákladů exekuce soudnímu exekutorovi při zastavení exekuce 1. Z ústavně konformní interpretace dikce § 89 zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činno...

Co znamená "k námitce podjatosti se nepřihlédne", pokud je podána opožděně

Posted on July 11th, 2017

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 30. 1. 2013, č. j. 1 As 89/2010 - 152 (citace) Nejvyšší správní soud se s výkladem žalovaného a městského soudu neztotožnil. Podle § 14 odst. 2 správního řádu z roku 2004 sice účastník řízení „může namítat p...

Judikátor

Judikatura na dosah ruky