Showing all posts tagged #povinny-subjekt:


Směřuje-li žaloba proti rozhodnutí ČSSZ o žádosti o informace, určí se místní příslušnost podle sídla správního orgánu, protože nejde o rozhodnutí ve věci důchodového pojištění (kdy je rozhodné bydliště navrhovatele)

Posted on April 27th, 2019

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 14. 8. 2015, č. j. 5 As 123/2015 - 14 (zveřejněná právní věta) Směřuje-li žaloba proti rozhodnutí (postupu) České správy sociálního zabezpečení podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informací...

(MADĚRA) Povinnému subjektu nelze uložit povinnost hradit náklady soudního řízení, pokud v takovém řízení nevystupoval jako žalovaný správní orgán

Posted on April 25th, 2019

Usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 14. 8. 2015, č. j. 62 A 4/2015 - 155 // Povinný subjekt nejprve 15x nerespektoval názor nadřízeného orgánu, podle kterého měly být požadované informace poskytnuty, aby nakonec po podání žaloby požadované inform...

(MADĚRA) Povinný subjekt (KÚ Zlín) 15x nerespektoval názor nadřízeného orgánu a požadované informace neposkytl, čímž mimořádným způsobem vybočil z mantinelů základních zásad činnosti veřejné správy

Posted on April 25th, 2019

Usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 14. 8. 2015, č. j. 62 A 4/2015 - 155 // Povinný subjekt nejprve 15x nerespektoval názor nadřízeného orgánu, podle kterého měly být požadované informace poskytnuty, aby nakonec po podání žaloby požadované informa...

(Seznam.cz) Ministerstvo dopravy nemusí poskytovat informace o jízdních řádech ve formátech, kterými nedisponuje a ani disponovat nemusí, když navíc výkon veřejné správy převedla na společnost CHAPS, která je tak rovněž povinným subjektem

Posted on April 24th, 2019

Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 10. 12. 2014, č. j. 7 A 331/2011 - 85 (zveřejněná právní věta) Pokud není dána zákonná povinnost Ministerstva dopravy disponovat se vstupními daty Centrálního informačního systému jízdních řádů (CIS JŘ) ve zdr...

Správní soud musí přednostně řešit otázku, zda je žalovaný povinným subjektem ve smyslu zák. č. 106/1999 Sb. (pokud je to sporné)

Posted on April 23rd, 2019

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 4. 12. 2014, č. j. 9 As 56/2014 - 28 (zveřejněná právní věta) Pokud je sporná povaha žalovaného, po kterém jsou požadovány informace dle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, coby povin...

Povodí Odry, s. p., není povinným subjektem podle zák. č. 123/1998 Sb.

Posted on April 21st, 2019

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 13. 4. 2004, sp. zn. 7 A 109/2001 (zveřejněné právní věty) I. Povodí Odry, státní podnik, není orgánem státní správy ani orgánem územní samosprávy nebo jimi zřízenou, řízenou či pověřenou právnickou osobou ...

Věznice nemají v řízení o žádosti o informace postavení správního orgánu pro účely určení místně příslušného soudu

Posted on March 2nd, 2019

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 26. 9. 2018, č. j. 4 As 269/2018 - 15 (zveřejněná právní věta) Věznice jako organizační jednotky Vězeňské služby České republiky podle § 1 odst. 4 zákona č. 555/1992 Sb., o Vězeňské službě a justiční stráži...

Obecní úřad nemůže odložit žádost o informaci kvůli nedostatku působnosti, pokud se žádost týká činnosti jiného odboru či složky téhož obecního úřadu

Posted on February 26th, 2019

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 28. 3. 2008, č. j. 3 As 13/2007 - 75 (zveřejněná právní věta) Konkrétní obecní úřad (resp. městský úřad či magistrát statutárního města) je třeba považovat za jediný správní orgán, jemuž právní předpisy svě...

Kdy lze odmítnout žalobu proti fiktivnímu rozhodnutí o odmítnutí žádosti o informace, pokud žalovaný tvrdí, že není povinným subjektem

Posted on February 26th, 2019

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 15. 12. 2005, sp. zn. 1 As 41/2004 (zveřejněná právní věta) Je-li žalobou napaden přípis, kterým žalovaný v zákonem stanovené lhůtě reagoval na odvolání žalobce podané proti fiktivnímu rozhodnutí o odepření...

VZP je povinným subjektem a je povinna poskytovat informace o platbách smkuvním zdravotnickým zařízením

Posted on February 26th, 2019

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 16. 5. 2007, sp. zn. 3 Ads 33/2006 (zveřejněná právní věta) I. Všeobecná zdravotní pojišťovna je podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, subjektem s informační povinností, neboť pro...

Judikátor

Judikatura na dosah ruky