Judikatura na dosah ruky

Showing all posts tagged #predbezne-opatreni:

Státní zástupce by měl podávat návrh na předběžné opatření podle TŘ (ne podle ZŘS), Jiné osoby mohou podle ZŘS

Posted on August 29th, 2018

Usnesení Ústavního soudu ze dne 16. 12. 2014, sp. zn. II. ÚS 3512/14 (sbírka) K předběžnému opatření ve věci ochrany proti domácímu násilí 1. Předběžné opatření ve věci ochrany proti domácímu násilí ve smyslu ustanovení § 400 a násl. zákona č. 292/201...

K odůvodnění rozhodnutí nestačí citovat nebo parafrázovat zákon a činit bez dalšího právní závěry, Je také nutné vypořádat se s argumentací účastníků (zamítnutí stížnosti proti zajištění peněžních prostředků na bankovním účtu podle TŘ)

Posted on August 29th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 10. 12. 2014, sp. zn. IV. ÚS 919/14 (sbírka) K povinnosti obecných soudů řádně odůvodnit rozhodnutí o zamítnutí stížnosti proti usnesení státního zástupce ve věci zajištění peněžních prostředků na bankovním účtu Ústavně za...

Pokud o nařízení předběžného opatření rozhoduje odvolací soud, musí být povinnému dána možnost se k návrhu vyjádřit

Posted on August 27th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 23. 10. 2014, sp. zn. III. ÚS 3489/13 (sbírka) K právu účastníka řízení na procesní obranu v případě nařízení předběžného opatření až při změně prvostupňového rozhodnutí odvolacím soudem Postup odvolacího soudu, který z...

1) Zdrženlivý přístup ÚS k přezkumu předběných opatření, 2) Kdy ÚS přistoupí k tzv. omezenému testu ústavnosti, 3) Důvod pro zamítnutí návrhu byl v rozporu s obsahem spisu (zaměstnanec oznámil, že trvá na dalším zaměstnávání)

Posted on August 19th, 2018

Nález Ústavního soudu, sp. zn. III. ÚS 52/13 (sbírka) K rozhodování soudu o nařízení předběžného opatření Ústavní soud se zpravidla necítí oprávněn zasahovat do rozhodnutí o předběžných opatřeních, neboť jde o rozhodnutí, která do práv a povinností...

Pohyb písemností uvnitř soudu musí být organizován tak, aby nedošlo k újmě práv účastníků řízení

Posted on August 17th, 2018

1) Nález Ústavního soudu, sp. zn. I. ÚS 1008/13 (sbírka) Pohyb písemností uvnitř soudu s ohledem na splnění povinností ze strany účastníků řízení ve stanovených lhůtách musí být organizován tak, aby nedošlo k újmě při uplatnění jejich práv. // šlo o o...

Ústavní soud může konstatovat porušení ústavního práva i ve vztahu k rozhodnutí, které bylo v mezidobí zrušeno, Odložení vykonatelnosti usnesení o nařízení předběžného opatření je vyloučeno

Posted on August 17th, 2018

Nález Ústavního soudu sp. zn. III. ÚS 1678/13 (sbírka) 1. Bylo-li ústavní stížností napadené rozhodnutí o předběžném opatření v mezidobí obecným soudem zrušeno, nebrání to Ústavnímu soudu v tom, aby vyslovil, jaké ústavně zaručené právo nebo svoboda a...

NSS: Správní orgány musí odůvodnit zadržení řidičského průkazu i v případě, kdy je u řidiče zjištěn alkohol v dechu

Posted on July 11th, 2018

Rozsudek NSS ze dne 18. 4. 2018, č. j. 10 As 174/2017 - 27 (analytická právní věta) Řidičské průkazy osob, u kterých byl zjištěn alkohol v dechu, není dle Nejvyššího správního soudu možné automaticky zadržet. K zadržení je třeba zjišťovat konkrétní ...

Proti zamítnutí návrhu na předběžné opatření nelze podat kasační stížnost

Posted on February 20th, 2017

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 28. 1. 2004, sp. zn. 1 Ans 2/2003 Rozhodnutí o návrhu na vydání předběžného opatření je rozhodnutím dočasným, neboť má pouze omezené trvání. Kasační stížnost směřující proti rozhodnutí, jímž byl zamítnut náv...

Co je to závažná újma

Posted on March 9th, 2016

Usnesení Krajského soudu Ústní nad Labem zde dne 28. 7. 2006, č. j. 89 Ca 87/2006 - 14 Pojem „závažná újma" ve smyslu § 38 s. ř. s. je neurčitým právním pojmem a není možno jednoznačně stanovit, co vždy závažnou újmou je, a co naopak nemůže být. Přes...