Showing all posts tagged #cl-17:


Na kontrole veřejné moci (platy úředníků) se může podílet každý, ne jen "společenský hlídací pes" (disent "platového nálezu Ústavního soudu)

Posted on February 27th, 2019

Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 1. 10. 2018, č. j. 5 A 40/2015 - 68 (zveřejněné právní věty) I. Právo na informace podle čl. 17 Listiny základních práv a svobod náleží každému. Požadavek, aby žadatel o informaci o příjmech zaměstnanců na zák...

Zápis ze schůze rady obce podléhá zák. č. 106/1999 Sb, ledaže je žádáno o informaci, kterou může občan obce zjistit nahlédnutím do spisu

Posted on February 26th, 2019

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 25. 8. 2005, č. j. 6 As 40/2004 - 62 (zveřejněná právní věta) I. Neveřejnost schůze rady obce ani právo člena zastupitelstva obce nahlížet do zápisu ze schůze rady obce (§ 101 odst. 1 a 3 zákona č. 128/2000...

Pokud odvolací orgán napadené rozhodnutí o odmítnutí žádosti o informace zruší, pak je povinen věc vrátit správnímu orgánu k novému projednání.

Posted on February 26th, 2019

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 31. 1. 2007, sp. zn. 1 As 33/2006 I. Správní orgán je povinen vypořádat se na počátku řízení nejprve s namítaným účastenstvím občanského sdružení nebo jeho organizační jednotky ve smyslu § 14 odst. 2 správn...

1) Právo jednotlivce rozhodnout podle vlastního uvážení o informacích z osobního soukromí, 2) Přístup k informacím je nezbytný pro aktivní účast na veřejném životě, 3) Pilířem demokracie je otevřená diskuze o výkonu veřejné moci

Posted on October 31st, 2018

Nález sp. zn. Pl. ÚS 3/14 (citace) 1) Právo jednotlivce rozhodnout podle vlastního uvážení o informacích z osobního soukromí Ústředním lidskoprávním nárokem na autonomii jednotlivce je požadavek respektu k svébytnému uspořádání života, jehož jednou...

(NS 2008): Dobrá pověst právnické osoby je osobní právo, Presumpce dobré pověsti, Důkazní břemeno ohledně pravdivosti výroku, Svoboda projevu není bezbřehá

Posted on October 4th, 2018

Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 18. 3. 2008, sp. zn. 30 Cdo 1385/2006 (citace) Dobrá pověst právnické osoby, podobně jako název právnické osoby, patří k několika osobním právům, které jsou právnickým osobám zákonem přiznávány. V souladu s obecně uz...

Při interpretaci zák. č. 106/1999 Sb. je nutné upřednostnit výklad příznivější pro žadatele, Není možné judikatorně dotvářet další procedurální překážky přístupu k informacím

Posted on August 30th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 16. 6. 2015, sp. zn. I. ÚS 3930/14 (sbírka) K interpretaci procesních předpisů určených k ochraně práv žadatele o informace Procesní předpisy určené k ochraně práv žadatele o informace je nutno vykládat takovým způsobem...

Novinář odpovídá i za převzatá tvrzení, podstatné je ale také to, kdo je jejich autorem, Od novináře, který je laikem, ani nelze očekávat, že jím poskytované informace budou zcela přesné a objektivní

Posted on August 30th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 14. 4. 2015, sp. zn. II. ÚS 2296/14 (sbírka) Ke kolizi mezi svobodou projevu a právem na ochranu osobnosti Při řešení střetu mezi právem na ochranu osobnosti (čl. 10 Listiny) a svobodou projevu (čl. 17 Listiny) platí, že v...

Povinný subjekt nemusí ověřovat pravdivost podávané informace, Nezbytnost omezení práva na informace je nutné zkoumat jednotlivě

Posted on August 19th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 31. 7. 2013, sp. zn. IV. ÚS 1684/11 (sbírka) K právu na informace Ústavní soud zdůrazňuje, že naplnění podmínky nezbytnosti omezení základního práva jednotlivce na informace vyplývajícího ze zákona č. 106/1999 Sb., o svobo...

Soud může nařídit poskytnutí informací pouze tehdy, je-li rozhodnutí o odmítnutí žádosti přezkoumatelné, LEDAŽE BY SE JEDNALO O SVÉVOLI POVINNÉHO SUBJEKTU

Posted on July 31st, 2018

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 24. 3. 2010, č. j. 1 As 8/2010 - 65(zveřejněné právní věty) I. Kasační stížnost, kterou stěžovatel napadá absenci výroků rozsudku krajského soudu, jimiž by bylo vedle rozhodnutí odvolacího správního orgánu zr...

Jak posuzovat kompetenční spor (při vyřizování žádosti o informace)

Posted on July 11th, 2018

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 26. 6. 2018, č. j. Komp 4/2017 - 31 (citace) Ani jedna ze stran nepopírá, že zákon o svobodném přístupu k informacím je toliko procesním předpisem. Poskytování informací tudíž nepředstavuje zvláštní agendu,...

Judikátor

Judikatura na dosah ruky