Judikatura na dosah ruky

Showing all posts tagged #podnikatel:

Sazba odměny za znalecký posudek není protiústavní (a kdy by byla), Činnost znalce není ryzí podnikatelskou činností

Posted on September 2nd, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 15. 9. 2015, sp. zn. Pl. ÚS 13/14 (sbírka) K návrhu na zrušení § 16 vyhlášky č. 37/1967 Sb., k provedení zákona o znalcích a tlumočnících, ve znění pozdějších předpisů 1. Ustanovení § 16 vyhlášky Ministerstva spravedln...

Nelze přepjatě formalisticky trvat na formálních náležitostech směnky, Spravedlnost rozhodnutí je vůdčím principem soudní moci, Rozdíly mezi (ne)podnikatelskými směnečnými vztahy, Gramatický výklad nestačí

Posted on August 17th, 2018

Nález Ústavního soudu, sp. zn. III. ÚS 980/13 (sbírka) Poskytnutí právní ochrany obecnými soudy takovému výkonu práva, který je ve skutečnosti zneužitím práva, je v rozporu s právem na soudní a jinou právní ochranu, zaručeným v čl. 36 odst. 1 Listiny....

Neosvobození od soudního poplatku je nutné řádně odůvodnit, I právnická osoba nebo podnikatel může být od soudního poplatku osvobozen

Posted on August 11th, 2018

Nález Ústavního soudu sp. zn. IV. ÚS 3543/12 (sbírka) Podstata odůvodnění napadených rozhodnutí spočívá ve skutečnosti, že stěžovatelka je podnikatelským subjektem, a jako taková je odpovědná za to, že si dokáže obstarat prostředky pro případ nutnos...

Ústavní soud apeluje na obecné soudy, aby upřednostňovaly spravedlivé řešení před doslovným výkladem

Posted on August 9th, 2018

Nález Ústavního soudu sp. zn. I. ÚS 1883/12 (sbírka) Ústavní soud apeluje na obecné soudy, aby v rozhodovací činnosti upřednostňovaly takové interpretační metody, namísto doslovného výkladu právních norem, které umožní spravedlivou úpravu práv a pov...

K návrhu na zrušení některých ustanovení zákona o zaměstnanosti a zákona o zdravotních službách (SPOUSTA ZAJÍMAVÝCH PRÁVNÍCH VĚT)

Posted on August 2nd, 2018

Nález Ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS 1/12 (sbírka) I. Nesoulad zákona s ústavním pořádkem může založit zejména takové omezení práv parlamentní opozice, jež se dotýká samotné její možnosti účastnit se zákonodárné procedury jako její plnohodnotný účas...

1) Jednání za neexistující obchodní společnost zavazuje jednajícího, 2) Špatný název, ale správné IČO nezpůsobuje neplatnost, je-li možné účastníka smlouvy určit výkladem

Posted on July 16th, 2018

Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 5. 8. 2009, sp. zn. 28 Cdo 292/2009 (právní věty) I. Kdo jedná jménem neexistující obchodní společnosti, je z takového jednání zavázán sám. II. Pokud je právnická osoba v právním úkonu označena nepřesně obchodním jm...

Podnikající fyzická osoba není vždycky podnikatel

Posted on November 10th, 2016

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 31. 12. 2007, č. j. 8 As 39/2006 - 116 V případě podnikající fyzické osoby jako stavebníka je třeba rozlišovat její jednání týkající se podnikatelské činnosti a jednání, které s jejím podnikáním nesouvisí. V...