Showing all posts tagged #cl-38-odst-2:


K povinnosti obecného soudu doručovat znalci odvolání proti usnesení obsahujícímu výrok o znalečném

Posted on February 13th, 2019

Nález Ústavního soudu ze dne 13. 9. 2016, sp. zn. III. ÚS 3710/15 (sbírka) Nevyzval-li soud znalce, aby se vyjádřil k odvolání podanému proti rozhodnutí o přiznání znalečného, odepřel mu tím možnost zpochybnit argumenty odvolatele, a hájit tak svůj ...

1) Průtahy zásadně nemohou vést ke kasaci rozhodnutí napadeného ústavní stížností a kdy ano, 2) Ústavní soud ale může průtahy konstatovat ve výroku nálezu

Posted on November 28th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 10. 7. 1997, sp. zn. III. ÚS 70/97 kauza Hnutí Duha v. Ministerstvo pro místní rozvoj (mezisklad vyhořelého jaderného paliva JE Dukovany) (citace) Kromě uvedeného se Ústavní soud zabýval rovněž námitkou stěžovatele ohle...

1) Zastoupení nezletilého účastníka zákonným zástupcem nemusí být vždy řádné, např. pokud je zákonný zástupce nečinný nebo souhlasí s rozhodnutím bez jednání, 2) V takovém případě by měl soud zvážit ustanovení opatrovníka

Posted on November 25th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 31. 5. 2016, sp. zn. II. ÚS 2748/15 (sbírka) K zastoupení nezletilého dítěte v občanském soudním řízení Skutečnost, že v řízení před obecnými soudy, jehož je účastníkem nezletilý, je jednáno s jeho rodičem jako zákonným...

K pochybení obecného soudu spočívajícímu v přehlédnutí zpětvzetí žaloby

Posted on October 31st, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 6. 1. 2016, sp. zn. II. ÚS 2682/15 (sbírka) Jakkoliv je v případě bagatelní částky Ústavní soud při svých zásazích do rozhodovací činnosti obecných soudů velmi zdrženlivý, zruší napadené rozhodnutí, pokud jím došlo k por...

Při doručování nikoli na aktuální doručovací adresu nemůže dojít k fikci doručení

Posted on September 29th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 1. 10. 2015, sp. zn. IV. ÚS 883/15 (sbírka) Přiznání právní fikce doručení ve smyslu § 49 odst. 4 o. s. ř. u soudní písemnosti, která byla doručována nikoli na adresu určenou podle § 46b o. s. ř., je porušením práva na sp...

K uložení pořádkové pokuty advokátovi za opožděné předložení soudem požadovaných tvrzení a důkazních návrhů

Posted on September 23rd, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 23. 9. 2015, sp. zn. IV. ÚS 910/15 (sbírka) Jestliže soud uloží advokátovi pořádkovou pokutu, aniž mu umožní se k věci vyjádřit a aniž zjistí, zda pozdní předložení soudem požadovaných tvrzení a důkazních návrhů zavinil...

Vyloučení soudního přezkumu (uložení důtky vězni) není protiústavní, Stále lze podat ústavní stížnost, dojde-li k protiústavnosti, Uložení důtky vězni není "trestní obvinění"

Posted on August 29th, 2018

Usnesení Ústavního soudu ze dne 29. 1. 2015 sp. zn. I. ÚS 3688/14 (sbírka) K přezkumu uložení důtky vězni Výluka rozhodování o uložení důtky dle § 46 odst. 3 písm. a) zákona č. 169/1999 Sb., o výkonu trestu odnětí svobody a o změně některých souvisejí...

Při rozhodování o znalečném má znalec právo se ve věci vyjádřit (např. k odvolání proti rozhodnutí o znalečném) a také sám má právo podat odvolání proti tomuto rozhodnutí

Posted on August 29th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 31. 3. 2015, sp. zn. II. ÚS 1261/14 (sbírka) K procesním právům znalce v postavení účastníka pro určitý úsek řízení Právo na znalečné je subjektivním právem znalce na odměnu za provedenou práci, rozhodování o němž je zákon...

K přípustnosti důakzu provedeného jako neodkladný a neopakovatelný úkon coby rozhodujícího důkazu o vině, Řízení musí být spravedlivé jako celek a je jedno podle jakého práva (právní pomoc orgánu jiného státu)

Posted on August 29th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 23. 2. 2015, sp. zn. I. ÚS 2852/14 (sbírka) K přípustnosti rekognice provedené jako neodkladný a neopakovatelný úkon coby rozhodujícího důkazu o vině I. V řízení před soudem mohou být jako důkaz použity zásadně jen tako...

SOUHRN: Právo účastníka vyjádřit se k právnímu názoru soudu vyššího stupně odlišnému od právního názoru soudu nižšího stupně (překvapivost, kontradiktornost)

Posted on August 29th, 2018

1) Nález Ústavního soudu ze dne 27. 1. 2015, sp. zn. II. ÚS 3330/13 (sbírka) K právu účastníka řízení vyjádřit se k právnímu názoru odvolacího soudu odlišnému od právního názoru soudu prvního stupně K nedostatku pasivní legitimace účastníka řízení ...

Judikátor

Judikatura na dosah ruky