Showing all posts tagged #eslp:


Omezení práva na projednání věci soudem je ústavně konformní tehdy, pokud je proporcionální

Posted on May 8th, 2019

Usnesení Ústavního soudu ze dne 23. 4. 2019, sp. zn. IV. ÚS 3094/18 (citace) 16. V této souvislosti Ústavní soud připomíná, že základní právo na projednání věci soudem zakotvené v čl. 36 odst. 1 a 2 Listiny, resp. čl. 6 odst. 1 Úmluvy, není absolutní...

1) Odůvodnění výše sankce musí obstát bez ohledu na to, o jakou výši sankce se jedná, 2) Správní soud plní roli přezkumnou, nikoli nalézací (nemůže doplňovat odůvodnění správních rozhodnutí)

Posted on December 11th, 2018

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 30. 11. 2018, č. j. 5 As 182/2016 - 30 (citace) [28] V daném případě však správní orgán I. stupně k závažnosti správního deliktu neuvedl vůbec nic a žalovaný pouze bez dalšího konstatoval, že pokutu ve výši...

Ústavní soud a ESLP nejsou další soudní instancí, ale přezkoumávají pouze dodržování základních práv a svobod

Posted on December 8th, 2018

Usnesení Ústavního soudu ze dne 1. 7. 2015, č. j. III. ÚS 3913/14 (citace) Stěžovatelka se dále dovolávala práva na spravedlivý proces dle čl. 36 Listiny, přičemž jeho porušení zřejmě spatřovala v právním posouzení její věci kasačním soudem, s nímž ...

1) Za účelem zajištění svobodných voleb může být nutné omezení svobody projevu, 2) Jedná se o obecný princip platný pro parlamentní i obecní volby

Posted on November 29th, 2018

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 2. 12. 2015, č. j. 6 As 167/2015 - 37 kauza MAFRA, a.s. vs. Ministerstvo vnitra (pokuta 100.000,00 Kč za předvolební průzkum v MF DNES tři dny před volbami) (citace) V nyní projednávané věci potrestání stě...

Legalita a legitimita v rámci testu proporcionality

Posted on November 29th, 2018

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 2. 12. 2015, č. j. 6 As 167/2015 - 37 (citace) kauza MAFRA, a.s. vs. Ministerstvo vnitra (pokuta 100.000,00 Kč za předvolební průzkum v MF DNES tři dny před volbami) Podle testu legality musí být omezení s...

1) I na zastavené trestní stíhání v cizím státu se použije dohoda o zamezení dvojího stíhání, 2) Před zahájením trestního stíhání je nutné zkoumat, zda není dána překážka věci rozhodnuté

Posted on November 22nd, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 14. 4. 2016, sp. zn. II. ÚS 143/16 (sbírka) K aplikaci zásady ne bis in idem v trestním řízení ve státech Evropské unie I na zastavené trestní stíhání v cizím státu je třeba použít příslušná ustanovení mezinárodních dohod ...

Nejsou-li zřejmé důvody rozhodnutí, svědčí to o libovůli soudu, Stanovisko NS pro výpočet přiměřeného zadostiučinění je pouze návod a jeho rozpětí je možné překročit, Při výpočtu je nutné zohlednit též průtahy v samotném kompenzačním řízení

Posted on August 30th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 7. 4. 2015, sp. zn. I. ÚS 1599/13 (sbírka) K přiměřenému zadostiučinění za nemajetkovou újmu způsobenou neúměrnou délkou soudního řízení I. Mezi základní atributy spravedlivého procesu judikatura Ústavního soudu řadí požad...

SOUHRN: 1) Právo oznamovatele na účinné vyšetřování trestného činu, 2) Práva oběti či pozůstalých (nahlížení do spisu)

Posted on August 29th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 16. 12. 2015, sp. zn. II. ÚS 3626/13 (sbírka) V případech podezření ze spáchání zvlášť závažného zločinu obchodování s lidmi či jiných závažných trestných činů proti svobodě a lidské důstojnosti, k jejichž trestnímu stíh...

Pokud ESLP výslovně neuvedl, zda lze po vyřízení stížnosti provést obnovu řízení, je nutné ji umožnit, Důvodem pro obnovu řízení je i uznání státu, že došlo k porušení lidských práv, Stát musí odčinit následky porušení svých mezinárodních závazků

Posted on August 29th, 2018

Usnesení Ústavního soudu ze dne 10. 3. 2015, sp. zn. Pl. ÚS 10/14 (sbírka) K povolení obnovy řízení před Ústavním soudem po řešení věci Evropským soudem pro lidská práva I. V situaci, kdy není zcela zřejmý postoj Evropského soudu pro lidská práva, kte...

TOP! Zásadním vodítkem je nejlepší zájem dítěte (shrnutí judikatury ESLP a ÚS), Rozdílné rozhodnutí odvolacího soudu o svěření do péče bez řádného odůvodnění

Posted on August 26th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 11. 9. 2014, sp. zn. II. ÚS 1835/14 (sbírka) K rozhodování soudu o svěření nezletilého dítěte do péče jednoho z rodičů Pokud odvolací soud dospěl, na rozdíl od soudu prvního stupně, k závěru o vhodnějších výchovných podmín...

Judikátor

Judikatura na dosah ruky