Showing all posts tagged #zverejnena-pravni-veta:


Proti některým úkonům Letiště Praha se lze bránit zásahovou žalobou

Posted on May 14th, 2019

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 3. 2. 2016, č. j. 3 As 59/2014 - 34 (zveřejněná právní věta) Vykonává-li provozovatel letiště oprávnění uvedená v § 31 odst. 2, § 85f odst. 1, § 85f odst. 2 písm. e) a f) a § 85f odst. 4 písm. e) zákona č. ...

Jak se lze domáhat zrušení oprávnění užívat stavbu vzniklé marným uplynutím lhůty, v níž může stavební úřad její užívání zakázat

Posted on May 14th, 2019

Rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 04.11.2015, čj. 45 A 27/2013 - 32 (zveřejněná právní věta) Oprávnění užívat stavbu vzniklé marným uplynutím lhůty, v níž může stavební úřad její užívání zakázat (§ 120 odst. 1 stavebního zákona z roku 2006), n...

Pokud orgán veřejné moci přenese část své agendy na soukromoprávní subjekt, nadále se na tuto agendu vztahuje právo na informace

Posted on May 5th, 2019

Rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 9. 11. 2017, č. j. 62 Af 95/2016 - 68 // Kauza O2 Czech Republic a.s. v. Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (CRS Economics s.r.o.). O2 si podalo žádost o informace zpracované pro ÚOHS soukromou společností (CR...

Informace o tom, ve kterých dnech čerpali pracovníci správního orgánu dovolenou, se na žádost podle InfZ poskytne

Posted on May 5th, 2019

Rozsudek Krajského soudu v Ostravě ze dne 21. 9. 2017, č. j. 22 A 86/2017 - 18 // Úředník Úřadu městského obvodu Moravská Ostrava a Přívoz podal proti jmenovanému úřadu žalobu na ochranu proti nezákonnému zásahu, protože úřad poskytl na žádost podle ...

Zápisy z jednání o aktuálně zpracovávaných studií jsou podkladovou informací před ukončením přípravy rozhodnutí, a proto se na žádost podle InfZ neposkytnou

Posted on May 5th, 2019

Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 8. 12. 2017, č. j. 3 A 64/2015 - 44 // Kasační stížnost žalobce zamítnuta rozsudkem NSS ze dne 28. 8. 2018, č. j. 8 As 18/2018 - 58. (zveřejněná právní věta) Požadoval-li žalobce zápisy z jednání žalovaného p...

Návrh opatření obecné povahy je nutné zveřejnit po zapracování výsledků jeho projednání s dotčenými orgány

Posted on May 5th, 2019

Rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 30. 1. 2018, č. j. 50 A 11/2017 - 290 (zveřejněné právní věty) Návrh opatření obecné povahy (územního opatření o stavební uzávěře) je třeba zveřejnit dle § 98 odst. 3 stavebního zákona z roku 2006 ve spojení s...

Námitka podjatosti v řízení o vydání opatření obecné povahy

Posted on May 5th, 2019

Rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 30. 1. 2018, č. j. 50 A 11/2017 - 290 (zveřejněné právní věty) II. V řízení o vydání opatření obecné povahy (územního opatření o stavební uzávěře) lze uplatnit námitku podjatosti členů správního orgánu (§ 14 s...

Jak řešit situaci, kdy žalobce vezme žalobu zpět předtím, než bylo o věci rozhodnuto, ale zpětvzetí návrhu se dostalo do dispozice soudce až po vyhlášení rozsudku

Posted on May 5th, 2019

Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 25. 1. 2018, č. j. 9 A 72/2017 - 54 (zveřejněná právní věta) Vezme-li žalobce žalobu v plném rozsahu zpět předtím, než soud o věci rozhodl, avšak zpětvzetí návrhu se do dispozice senátu, jemuž byla věc dle roz...

Pochybení centrálního a pověřujícího zadavatele je přičitatelné zadavatelské straně jako celku

Posted on May 4th, 2019

Rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 29. 11. 2018, č. j. 62 Af 45/2017 - 82 (zveřejněná právní věta) Na centrálního zadavatele a na pověřujícího zadavatele v rámci vztahu podle § 3 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, nelze nahlížet izol...

Soud nemůže správnímu orgánu nařídit, aby cizinci vydal povolení k trvalému pobytu

Posted on May 4th, 2019

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 7. 3. 2019, č. j. 1 Azs 459/2018 - 26 (zveřejněná právní věta) V případě soudního přezkumu rozhodnutí vydaného v řízení o žádosti o vydání povolení k trvalému pobytu na území České republiky podle zákona č....

Judikátor

Judikatura na dosah ruky