Rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 30. 1. 2018, č. j. 50 A 11/2017 - 290

(zveřejněné právní věty)

II. V řízení o vydání opatření obecné povahy (územního opatření o stavební uzávěře) lze uplatnit námitku podjatosti členů správního orgánu (§ 14 správního řádu), který rozhoduje o námitkách dotčených osob a o vydání opatření obecné povahy, pouze ve vztahu k rozhodování o námitkách proti návrhu opatření obecné povahy.

III. O námitce podjatosti člena rady obce, která je orgánem příslušným k rozhodnutí o námitkách proti návrhu opatření obecné povahy, rozhoduje za podmínek dle § 134 odst. 4 správního řádu rada obce. Nemůže-li o námitce podjatosti rozhodnout rada obce z důvodu dle § 134 odst. 4 věty druhé správního řádu, rozhodne o ní krajský úřad (§ 14 odst. 4 věta třetí a § 178 odst. 2 věta druhá správního řádu).

IV. Soud se nemůže zabývat v rámci soudního přezkumu opatření obecné povahy (územního opatření o stavební uzávěře) podjatostí členů správního orgánu, jenž vydal napadené opatření obecné povahy, pokud navrhovatel neuplatnil v řízení o vydání opatření obecné povahy námitku podjatosti členů tohoto orgánu ve vztahu k rozhodování o jeho námitkách proti návrhu opatření obecné povahy.