Showing all posts tagged #cl-96:


Při rozhodování o znalečném má znalec právo se ve věci vyjádřit (např. k odvolání proti rozhodnutí o znalečném) a také sám má právo podat odvolání proti tomuto rozhodnutí

Posted on August 29th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 31. 3. 2015, sp. zn. II. ÚS 1261/14 (sbírka) K procesním právům znalce v postavení účastníka pro určitý úsek řízení Právo na znalečné je subjektivním právem znalce na odměnu za provedenou práci, rozhodování o němž je zákon...

Rozsudek je bezpodmínečně nutné vyhlásit veřejně na jednání

Posted on August 29th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 27. 2. 2015, sp. zn. I. ÚS 3046/14 (sbírka) Na rozdíl od ústavní zásady veřejnosti jednání před soudem, jež může být ze zákonem stanovených důvodů omezena či vyloučena, veřejné vyhlášení rozsudku jako ústavní imperativ m...

K procesním právům znalce v postavení účastníka pro určitý úsek řízení (znalečné)

Posted on August 4th, 2018

Nález Ústavního soudu sp. zn. II. ÚS 3367/12 (sbírka) Ačkoliv znalci, podobně jako zapisovatelé či tlumočníci, sice nejsou ani účastníky řízení, ani vedlejšími účastníky řízení, nýbrž „pouze“ osobami zúčastněnými na řízení, nelze přehlížet či dokonc...

Veřejné vyhlášení rozsudku neznamená, že lze informace z něj libovolně dále šířit

Posted on May 6th, 2018

Rozsudek NSS ze dne 30. 3. 2011, č. j. 1 As 13/2011 - 210 (citace) Nejvyšší správní soud přitom nesdílí názor stěžovatele, že údaje zveřejněné v soudním řízení již nadále vůbec nemohou požívat ochrany jako osobní údaje a může s nimi proto být libovo...

Judikátor

Judikatura na dosah ruky