Showing all posts tagged #soud:


Dvojí postavení předsedy soudu a jeho úloha při řešení kárných provinění

Posted on April 22nd, 2019

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 3. 10. 2013, č. j. 16 Kss 8/2013 - 45 (zveřejněné právní věty) I. Předseda soudu má dvojí postavení: je soudcem a zároveň se podílí na výkonu státní správy soudu. Primární je však postavení soudce; dočasně ...

SOUHRN: (Ne)podjatost soudce v případě žaloby proti soudu

Posted on April 20th, 2019

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 29. 2. 2008, č. j. Nad 4/2008 - 47 // Žádost o informace byla podána Městskému soudu v Praze a odvolání rozhodovalo Ministerstvo spravedlnosti, který tak v řízení rovněž vystupoval jako žalovaný. Věc byla př...

K pořízení zvukového záznamu ze soudního jednání

Posted on November 22nd, 2018

Usnesení Ústavního soudu ze dne 1. 3. 2016, sp. zn. IV. ÚS 132/16 (sbírka) K pořízení zvukového záznamu ze soudního jednání Zákaz pořizovat zvukový záznam z jednání podle § 6 odst. 3 in fine zákona č. 6/2002 Sb., o soudech, soudcích, přísedících a s...

Nestrannost soudce je podmínkou spravedlivého procesu, Dbát na její dodržení je povinností soudců, O nestrannosti musí soudci uvažovat nejen subjektivně, ale i objektivně, Podmínkou žaloby pro zmatečnost není vyčerpání námitky podjatosti

Posted on August 30th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 27. 5. 2015, sp. zn. I. ÚS 1811/14 (sbírka) K právu na nestranného soudce a vztahu námitky podjatosti k podmínkám uplatnění žaloby pro zmatečnost z důvodu rozhodování vyloučeným soudcem 1. Integrální součástí práva na spra...

Normotvorná činnost Parlamentu nemůže být bez dalšího nesprávným úředním postupem, Soud v takové věci není aktivně legitimován k podání návrhu na vyslovení protiústavnosti

Posted on August 17th, 2018

Usnesení Ústavního soudu, sp. zn. Pl. ÚS 38/08 (sbírka) Obvodní soud pro Prahu 1 v souvislosti s projednáváním žaloby na náhradu škody za nesprávný úřední postup, který má fakticky spočívat jen v existenci řádně přijatého zákona, resp. jeho části, ne...

Nerespektování závaznosti nálezů Ústavního soudu je protiústavní (restituce nemovitostí), Odlišnému přístupu státu k občanům před rokem 1989 nelze poskytnout ochranu, Hodnotová diskontinuita se starým režimem, Členství soudců v KSČ, Průtahy 20 let

Posted on August 17th, 2018

Nález Ústavního soudu, sp. zn. I. ÚS 1108/11 (sbírka) K nerespektování závaznosti nálezů Ústavního soudu obecnými soudy při posuzování protiprávního zvýhodnění nabyvatelů nemovitostí v době komunistického režimu coby osob povinných v restitučních sp...

Vyšší soudní úředník nemůže rozhodovat nezávisle na soudci, ani ve věci samé, Odpovědnost za výkon soudnictví nesou soudci a je i v jejich vlastním zájmu se této odpovědnosti nevyhýbat

Posted on August 16th, 2018

Nález Ústavního soudu, sp. zn. Pl. ÚS 31/10 (sbírka) Základním pravidlem ústavního charakteru je výkon soudnictví soudcem (srov. čl. 81, čl. 82 odst. 1 a čl. 94 odst. 2 Ústavy); podíl ostatních osob na něm je výjimkou z pravidla. Při posouzení rozsa...

Judikátor

Judikatura na dosah ruky