Showing all posts tagged #99-1963:


V řízení o vyloučení majetku z daňové exekuce má správce daně povinnost navrhovatele poučit, pokud hrozí, že neunese povinnost tvrzení a důkazní břemeno

Posted on March 8th, 2019

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 13. 12 .2018, č. j. 7 Afs 348/2018 - 32 (zveřejněná právní věta) V řízení o vyloučení majetku z daňové exekuce podle § 179 zákona č. 280/2009 Sb., daňového řádu, je na navrhovateli, aby věrohodnými a vzájem...

Odvolání v civilní věci lze doplnit i po lhůtě stanovené výzvou předsedy senátu

Posted on March 6th, 2019

Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 30. 11. 2005, sp. zn. 33 Odo 631/2004 I. Na rozdíl od předchozí právní úpravy je v § 212a odst. 1 a 2 o. s. ř. zakotveno pravidlo, podle kterého rozsudek nebo usnesení soudu prvního stupně, jímž bylo ve sporném řízení...

Proti nezapsání do seznamu advokátních koncipientů se lze bránit v občanském soudním řízení (nejedná se o nezákonný zásah správního orgánu)

Posted on February 23rd, 2019

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 2. 7. 2014, č. j. 1 As 75/2014 - 42 (citace) [21] Podle § 55b odst. 1 písm. a) zákona o advokacii ten, kdo nebyl ve lhůtách stanovených tímto zákonem zapsán do seznamu advokátů, do seznamu advokátních konc...

Lhůta k rozhodnutí o odvolání běží od doručení odvolání podatelně správního orgánu

Posted on February 19th, 2019

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 21. 5. 2003, č. j. 7 A 130/2001 - 39 (zveřejněná právní věta) Lhůta k rozhodnutí o rozkladu podle § 16 odst. 3 zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, počíná běžet ode dne doručení rozkla...

Opravným prostředkem proti odmítnutí odvolání je žaloba pro zmatečnost

Posted on February 9th, 2019

Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 22. 5. 2013, sp. zn. 29 NSČR 35/2013 Dovolání proti usnesení, jímž odvolací soud odmítl odvolání, není objektivně přípustné ani podle občanského soudního řádu ve znění účinném od 1. ledna 2013. Opravným prostředkem zp...

Důkazní břemeno má ten, v jehož zájmu je, aby soud uznal tvrzenou skutečnost za prokázanou

Posted on January 8th, 2019

Nález Ústavního soudu ze dne 8. 12. 2015, sp. zn. II. ÚS 385/15 (sbírka) Zásada projednací vymezuje v občanském soudním řízení důkazní břemeno jako procesní odpovědnost za výsledek řízení, které stíhá toho z účastníků, v jehož zájmu je, aby soud uzn...

Otázka aktivní legitimace je řešena v řízení samém a její nedostatek povede k zamítnutí žaloby

Posted on November 28th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 10. 7. 1997, sp. zn. III. ÚS 70/97 kauza Hnutí Duha v. Ministerstvo pro místní rozvoj (mezisklad vyhořelého jaderného paliva JE Dukovany) (citace) Podle ustanovení § 247 odst. 1 a § 250 odst. 2 o. s. ř. podmínkou podání...

1) Zastoupení nezletilého účastníka zákonným zástupcem nemusí být vždy řádné, např. pokud je zákonný zástupce nečinný nebo souhlasí s rozhodnutím bez jednání, 2) V takovém případě by měl soud zvážit ustanovení opatrovníka

Posted on November 25th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 31. 5. 2016, sp. zn. II. ÚS 2748/15 (sbírka) K zastoupení nezletilého dítěte v občanském soudním řízení Skutečnost, že v řízení před obecnými soudy, jehož je účastníkem nezletilý, je jednáno s jeho rodičem jako zákonným...

Rozsudek pro uznání není protiústavní

Posted on November 25th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 31. 5. 2016, sp. zn. Pl. ÚS 13/15 (sbírka) K návrhu na zrušení § 114b odst. 5 a části § 153a odst. 3 občanského soudního řádu K ústavně konformnímu výkladu právní úpravy rozsudku pro uznání Institut rozsudku pro uznání ...

K pořízení zvukového záznamu ze soudního jednání

Posted on November 22nd, 2018

Usnesení Ústavního soudu ze dne 1. 3. 2016, sp. zn. IV. ÚS 132/16 (sbírka) K pořízení zvukového záznamu ze soudního jednání Zákaz pořizovat zvukový záznam z jednání podle § 6 odst. 3 in fine zákona č. 6/2002 Sb., o soudech, soudcích, přísedících a s...

Judikátor

Judikatura na dosah ruky