Nález Ústavního soudu ze dne 10. 7. 1997, sp. zn. III. ÚS 70/97

kauza Hnutí Duha v. Ministerstvo pro místní rozvoj (mezisklad vyhořelého jaderného paliva JE Dukovany)

(citace)

Podle ustanovení § 247 odst. 1 a § 250 odst. 2 o. s. ř. podmínkou podání žaloby proti rozhodnutí správního orgánu je účastenství v předmětném správním řízení a kumulativně i tvrzení o zkrácení na svých právech žalobou napadeným správním rozhodnutím.

Při interpretaci uvedených ustanovení občanského soudního řádu dochází doktrína i judikatura k závěru, podle něhož "otázka aktivní legitimace věcné ...je řešena v řízení samém a její nedostatek povede k zamítnutí žaloby", pokud ovšem není "již při nápadu žaloby zcela zřejmé, že je vůbec pojmově vyloučeno, aby ten, kdo tvrdí porušení práva, mohl být jeho subjektem (například právnická osoba tvrdí porušení práva, jehož subjektem může být jen osoba fyzická a opačně), jinak řečeno, kdy nedostatek věcné legitimace je zcela a bez pochybnosti zřejmý, má být řízení zastaveno (§ 250d odst. 3) proto, že žaloba byla dána neoprávněnou osobou" (J. Bureš, L. Drápal, M. Mazanec, Občanský soudní řád. Komentář. 2. vydání, Praha 1996, s. 688; shodně M. Mazanec, Správní soudnictví. Praha 1996, s. 115).