Posted on February 26th, 2019
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 16. 5. 2007, sp. zn. 3 Ads 33/2006
(zveřejněná právní věta)
I. Všeobecná zdravotní pojišťovna je podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, subjektem s informační povinností, neboť pro...
Posted on February 26th, 2019
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 16. 5. 2007, sp. zn. 3 Ads 33/2006
(zveřejněná právní věta)
I. Všeobecná zdravotní pojišťovna je podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, subjektem s informační povinností, neboť pro...
Posted on January 23rd, 2019
// ČEZ, a. s. (ne)
Nález Ústavního soudu ze dne 20. 6. 2017, sp. zn. IV. ÚS 1146/16
// Mediálně známý nález, podle kterého ČEZ, a. s. není povinným subjektem. Dřívější judikatura NSS to naopak připouštěla (např. rozsudek Nejvyššího správního soudu z...
Posted on September 2nd, 2018
Nález Ústavního soudu ze dne 16. 9. 2015, sp. zn. II. ÚS 728/15
(sbírka)
K finanční odpovědnosti zákonných zástupců nezletilého dítěte K ústavně konformnímu výkladu povinných osob v souvislosti s úhradou regulačního poplatku za hospitalizaci
Jsou to...
Posted on August 5th, 2018
Nález Ústavního soudu sp. zn. III. ÚS 3162/12
(sbírka)
V souladu s § 8 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu v...