Showing all posts tagged #ss-60:


Pokud spolek využívá služeb advokáta k sepisu jednoduchých formulářových podání, nejedná se o účelně vynaložené náklady řízení

Posted on April 27th, 2019

Rozsudek Krajského soudu v Hradci Králové, pobočky Pardubice, ze dne 9. 6. 2015, č. j. 52 A 52/2015 - 47 (zveřejněná právní věta) Spolek je sdružením osob vedených společným zájmem. Je-li předmětem činnosti spolku „ochrana subjektivních práv subjekt...

Pozměňovací návrh je návrhem podávaným k projednávané věci

Posted on August 3rd, 2018

Nález Ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS 6/12 (sbírka) Při projednávání návrhu zákona č. 183/2010 Sb., kterým se mění zákon č. 115/2011 Sb., o podpoře sportu, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 290/2002 Sb., o přechodu některých dalších věcí, práv a...

Nepožádání o odstranění osobních údajů před podáním zásahové žaloby není důvodem pro nepřiznání nákladů řízení

Posted on May 27th, 2018

Rozsudek Krajského soudu v Plzni sp. zn. 30A 230/2017 Bylo třeba ovšem zvážit i ust. § 60 odst. 7 s. ř. s., podle něhož jsou-li pro to důvody zvláštního zřetele hodné, může soud výjimečně rozhodnout, že se náhrada nákladů účastníkům nebo státu zcela ...

NS: Stanovisko k problematice datových schránek (2017)

Posted on November 29th, 2017

Stanovisko Nejvyššího soudu ze dne 5. 1. 2017, sp. zn. Plsn 1/2015 (právní věty) I. V občanském soudním řízení lze učinit podání mimo jiné i písemně, tj. v listinné podobě, v elektronické podobě prostřednictvím veřejné datové sítě nebo telefaxem (§ ...

Zbavit se odpovědnosti za přestupek nelze odkazem na osobu blízkou, aniž by tato byla identifikována

Posted on September 8th, 2017

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 31. 10. 2008, č. j. 4 Azs 34/2008 - 58 (zveřejněná právní věta) Z ustanovení § 60 odst. 1 zákona ČNR č. 200/1990 Sb., o přestupcích, nelze dovozovat, že odpovědnosti za spáchaný přestupek je možno se zbavit...

NSS: Provozovatel vozidla může popírat znaky přestupku + další dvě právní věty

Posted on September 7th, 2017

Rozsudek NSS ze dne 24. 5. 2017, č. j. 3 As 114/2016 - 46 (zveřejněné právní věty) I. V případě, že provozovatel vozidla na základě poučení ve výzvě k úhradě určené částky podle § 125h odst. 1 zákona č. 361/2000 Sb., o silničním provozu, ve stanovené ...

Zpětvzetí zásahové žaloby pro pozdější chování odpůrce vede k přiznání nákladů řízení

Posted on June 18th, 2017

Usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 13. 7. 2016, č. j. 9 As 65/2016 - 43 [1] Kasační stížností brojí žalovaný (dále jen „stěžovatel" = KÚ) proti shora označenému usnesení Krajského soudu v Praze (dále jen „krajský soud"), kterým bylo zastaveno...

Živnostenský zákon je lex specialis vůči InfZ pouze co do údajů zveřejňovaných v živnostenském rejstříku

Posted on March 5th, 2017

Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 23. 11. 2016, č. j. 3 A 105/2014 - 44 (zveřejněná právní věta) V případě informací poskytovaných dle § 60 odst. 4 a 6 zákona č. 455/1991 Sb., o živnostenském podnikání, ve znění účinném do 31. 12. 2014, obsahu...

Kdy není nutné vyhovět žádosti o přerušení řízení + o nevyhovění je nutné vydat usnesení

Posted on February 15th, 2017

Rozsudek MS v Praze ze dne 9. 1. 2013, č. j. 5 Ca 117/2009 - 39 Správní orgán není povinen vyhovět žádosti účastníka o přerušení řízení podle § 64 odst. 2 správního řádu z roku 2004, neobsahuje-li tato žádost žádný důvod a je-li jejím pravým cílem zís...

Judikátor

Judikatura na dosah ruky