Showing all posts tagged #odvolani:


Správní orgány musí v řízení o přestupku z úřední povinnosti zkoumat, zda byly splněny zákonné podmínky pro zpoplatnění parkování

Posted on May 3rd, 2019

Rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 28. 3. 2019, sp. zn. 31 A 72/2017 (citace) 24. V nyní posuzované věci je ze shora citovaných ustanovení zřejmé, že právní povinnost hradit za užití pozemní komunikace ke stání (odstavení) motorového vozidla sta...

Opomenutí účastníka řízení zpravidla nelze napravit v odvolacím řízení a mělo by vést ke zrušení rozhodnutí prvého stupně

Posted on April 22nd, 2019

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 18. 4. 2012, č. j. 1 As 29/2012 - 113 (zveřejněná právní věta) Při aplikaci § 84 odst. 3 správního řádu z roku 2004 je třeba rozlišovat případy, kdy s účastníkem správní orgán prvního stupně v řízení jednal...

Nepostoupení podání v rozporu s § 12 SŘ není nezákonným zásahem

Posted on April 20th, 2019

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 18. 4. 2019, č. j. 9 As 434/2018 - 35 (citace) [22] Z § 12 správního řádu sice vyplývá, že správní orgán, kterému dojde podání a není věcně nebo místně příslušný, jej usnesením bezodkladně postoupí příslušn...

Pokud lze vady rozhodnutí změnit, musí tak odvolací orgán učinit

Posted on March 25th, 2019

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 10. 12. 2018, č. j. 6 As 286/2018 - 34 (zveřejněná právní věta) Zrušení rozhodnutí a vrácení věci odvolacím orgánem zpět na první stupeň [§ 90 odst. 1 písm. a) zákona č. 500/2004 Sb., správní řád] je až kra...

V žalobě proti správnímu rozhodnutí může žalobce uplatnit i takové důvody, které neuplatnil v odvolacím řízení

Posted on March 8th, 2019

Rozšířený senát NSS již v usnesení ze dne 26. 8. 2008, č. j. 7 Afs 54/2007 - 62, č. 1742/2009 Sb. NSS, uvedl, že „[ž]alobce je oprávněn uvést v žalobě všechny důvody, pro které považuje napadené správní rozhodnutí za nezákonné. Tomu nebrání skutečnost,...

Odvolání v civilní věci lze doplnit i po lhůtě stanovené výzvou předsedy senátu

Posted on March 6th, 2019

Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 30. 11. 2005, sp. zn. 33 Odo 631/2004 I. Na rozdíl od předchozí právní úpravy je v § 212a odst. 1 a 2 o. s. ř. zakotveno pravidlo, podle kterého rozsudek nebo usnesení soudu prvního stupně, jímž bylo ve sporném řízení...

SOUHRN: Odvolání v trestní věci lze doplnit i po lhůtě stanovené výzvou předsedy senátu

Posted on March 6th, 2019

Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 23. 2. 2017, sp. zn. 8 Tdo 88/2017 (citace) Samotný fakt, že lhůtu k odůvodnění odvolání stanoví zákon, který také připouští odmítnutí nezdůvodněného odvolání, nelze interpretovat u státního zástupce tak, že jen u ně...

Lhůta pro vydání rozhodnutí o rozkladu podle zák. č. 106/1999 Sb. beží od doručení rozkladu podatelně ústředního orgánu státní správy

Posted on February 26th, 2019

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 4. 11. 2003, č. j. 7 A 76/2002 - 47 (zveřejněná právní věta) Podle § 61 odst. 3 správního řádu se ustanovení o odvolacím řízení použijí přiměřeně i na řízení o rozkladu; pojmově je však v řízení o rozkladu ...

Lhůta k rozhodnutí o odvolání běží od doručení odvolání podatelně správního orgánu

Posted on February 19th, 2019

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 21. 5. 2003, č. j. 7 A 130/2001 - 39 (zveřejněná právní věta) Lhůta k rozhodnutí o rozkladu podle § 16 odst. 3 zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, počíná běžet ode dne doručení rozkla...

K povinnosti obecného soudu doručovat znalci odvolání proti usnesení obsahujícímu výrok o znalečném

Posted on February 13th, 2019

Nález Ústavního soudu ze dne 13. 9. 2016, sp. zn. III. ÚS 3710/15 (sbírka) Nevyzval-li soud znalce, aby se vyjádřil k odvolání podanému proti rozhodnutí o přiznání znalečného, odepřel mu tím možnost zpochybnit argumenty odvolatele, a hájit tak svůj ...

Judikátor

Judikatura na dosah ruky