Judikatura na dosah ruky

Showing all posts tagged #dobra-vira:

Opomenutí účastníka řízení zpravidla nelze napravit v odvolacím řízení a mělo by vést ke zrušení rozhodnutí prvého stupně

Posted on April 22nd, 2019

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 18. 4. 2012, č. j. 1 As 29/2012 - 113 (zveřejněná právní věta) Při aplikaci § 84 odst. 3 správního řádu z roku 2004 je třeba rozlišovat případy, kdy s účastníkem správní orgán prvního stupně v řízení jednal...

Pokud soud prvního stupně stanoví k doplnění dovolání lhůtu delší, než připouští zákon, je dovolací soud povinen to respektovat

Posted on October 2nd, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 19. 11. 2015, sp. zn. III. ÚS 363/15 (sbírka) Pakliže dovolací soud nepřikládal žádnou relevanci postupu soudu prvního stupně, který ve výzvě k doplnění dovolání stěžovateli poskytl lhůtu delší, než dovoluje zákon (§ 241...

Požadavek akcesorického vztahu pozměňovacího návrhu k návrhu zákona (zákon o státní službě), ÚS automaticky nepřistupuje k derogaci právního předpisu, Uplatnění prvků nezávislosti veřejné správy musí respektovat ústavní pořádek

Posted on August 30th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 30. 6. 2015, sp. zn. Pl. ÚS 21/14 (sbírka) K návrhu na zrušení zákona č. 234/2014 Sb., o státní službě, nebo jeho některých ustanovení I. Posouzení souvislosti komplexního pozměňovacího návrhu s pozměňovanou předlohou nelz...

Rozhodnutí soudu před uplynutím lhůty ke zvážení námitky podjatosti, Akty veřejné (a zvláště soudní) moci by měly být důvěryhodné, Kdy se jedná o porušení práva na zákonného soudce

Posted on August 25th, 2018

Nález Ústavního soudu, sp. zn. III. ÚS 1570/13 (sbírka) K právu na spravedlivý proces K odepření práva uplatnit námitku podjatosti 1. Důležitým prvkem a hodnotou aktů veřejné (a zvláště soudní) moci je jejich důvěryhodnost. Proto je povinností orgá...

Újmu může způsobit i nezákonné rozhodnutí vydané ve prospěch poškozeného účastníka (nevadí, že nebylo zrušeno na jeho popud), Nikdo nemůže být nucen postupovat způsobem, který vede ke zhoršení jeho postavení

Posted on August 25th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 11. 3. 2014, sp. zn. II. ÚS 1667/12 (sbírka) K odpovědnosti státu za škodu způsobenou nezákonným rozhodnutím K principu dobré víry jednotlivce ve správnost aktů veřejné moci Podstatou uplatňování veřejné moci v demokratick...

Soud se musí podrobně zabývat základními aspekty vydržení a kvalifikované držby a je při tom povinen zohlednit konkrétní okolnosti

Posted on August 17th, 2018

Nález Ústavního soudu, sp. zn. IV. ÚS 2841/13 (sbírka) V důsledku formalistického postupu soudů, které se nezabývaly základními aspekty spojenými s uplatněním institutu vydržení a otázku kvaliﬁkované držby vedlejších účastníků v dobré víře řádně nepos...

K restitučním nárokům je přistupovat zvlášť citlivě, Existenci dobré víry je nutné zvážit nejen u koncového nabyvatele vlastnictví (dobrá víra ve správnost údajů v KN)

Posted on August 17th, 2018

Nález Ústavního soudu sp. zn. I. ÚS 2299/13 (sbírka) V projednávané věci obecné soudy postupovaly protiústavně tím, že stěžovatelce neposkytly ochranu jejího vlastnického práva se zřetelem na její dobrou víru (stejně tak jako na dobrou víru jejích p...

K vydržení vlastnického práva státem k tzv. historickému majetku obcí

Posted on August 16th, 2018

1) Nález Ústavního soudu, sp. zn. II. ÚS 2876/12 (sbírka) Zákonným předpokladem vydržení jakožto originárního způsobu nabytí vlastnictví k věci je vedle uplynutí vydržecí doby i oprávněnost držby. Držba je oprávněná, pokud je držitel v dobré víře, ž...

SOUHRN: Nabytí vlastnického práva od nevlastníka před 1. 1. 2014 (význam dobré víry, důvěra v údaje zapsané v KN, princip závaznosti judikatury Ústavního soudu)

Posted on August 3rd, 2018

TOP) Nález Ústavního soudu ze dne 17. 4. 2014, sp. zn. I. ÚS 2219/12 (sbírka) K významu dobré víry při nabytí nemovitosti zapsané v katastru nemovitostí od nevlastníka (neoprávněného) I. I podle úpravy účinné do 31. 12. 2013 bylo možné nabýt vlastn...

K posuzování otázky promlčení v souvislosti se změnou judikatury

Posted on August 2nd, 2018

Nález Ústavního soudu sp. zn. IV. ÚS 334/11 (sbírka) Tím, že obecné soudy při posuzování otázky promlčení nezohlednily při aplikaci nové judikatury též dobrou víru a právní jistotu stěžovatelky, porušily zásadu předvídatelnosti soudního rozhodování,...