Showing all posts tagged #ss-37:


Kasační stížnost lze vzít zpět i poté, co o ní bylo rozhodnuto, ale pro soud se toto rozhodnutí nestalo závazným

Posted on April 20th, 2019

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 24. 11. 2010, č. j. 1 As 66/2010 - 84 (zveřejněná právní věta) Kasační stížnost lze vzít účinně zpět (§ 37 odst. 4 s. ř. s.) i tehdy, pokud o ní sice již bylo rozhodnuto, ale toto rozhodnutí se dosud nestalo...

Požadavky na potvrzující podání podle § 37 odst. 4 správního řádu

Posted on April 15th, 2019

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 31. 7. 2018, č. j. 4 As 140/2018 - 28 (citace) [12] Podle § 37 odst. 4 správního řádu, ve znění účinném do dne 18. 9. 2016, „[p]odání je možno učinit písemně nebo ústně do protokolu anebo v elektronické pod...

Za běžných okolností je třeba vycházet z toho, že ten, kdo je v podání jako podatel označen, jím je

Posted on March 17th, 2019

Rozsudek rozšířeného senátu Nejvyššího správního soudu ze dne 27. 7. 2017, č. j. 2 As 80/2017 - 34 (zveřejněné právní věty) I. I nepodepsané odvolání zásadně zahajuje řízení o odvolání v přestupkové věci (ledaže by z jeho obsahu vůbec neplynulo, kdo...

SOUHRN: Jak naložit s nepodepsaným podáním

Posted on March 3rd, 2019

Rozsudek rozšířeného senátu Nejvyššího správního soudu ze dne 18. 12. 2018, č. j. 4 As 113/2018 - 39 (zveřejněné právní věty) I. Podpis na listinném podání je podstatnou náležitostí podání. Chybějící podpis na podání je vadou, pro kterou nelze pokra...

E-mail bez elektronického podpisu nemá právní účinky, pokud není do 5 dnů potvrzen

Posted on February 26th, 2019

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 23. 9. 2009, č. j. 9 As 90/2008 - 70 (zveřejněná právní věta) Podání učiněné prostřednictvím veřejné datové sítě – internetu – bez zaručeného elektronického podpisu podle § 37 odst. 4 správního řádu z roku ...

Žádost o osvobození od soudních poplatků není úkonem, jímž se disponuje řízením

Posted on February 13th, 2019

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 15. 3. 2016, č. j. 8 As 78/2015 - 22 (zveřejněná právní věta) Žádost o osvobození od soudních poplatků, podaná v již zahájeném řízení, není podáním obsahujícím úkon, jímž se disponuje řízením nebo jeho předm...

Pokud odvolání podá zmocněnec, který předtím zrušil své zmocnění, je nutné jej vyzvat k doložení nové plné moci

Posted on November 8th, 2018

Rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 26. 10. 2018, č. j. 33 A 10/2017 - 22 (citace) 21. Naopak považoval krajský soud za důvodnou námitku žalobce, že byl postup žalovaného nesprávný, pokud bez dalšího vyhodnotil podané odvolání jako nepřípustné, a...

Nejasnost zákona nesmí být k tíži adresátů právních norem, Postup soudce při výběru z více možností výkladu, Okruh osob oprávněných zvolit obviněnému obhájce (bývalý manžel)

Posted on August 25th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne , sp. zn. III. ÚS 2264/13 (sbírka) K právu na přístup k soudu K okruhu osob oprávněných zvolit obviněnému obhájce 1. Je na státu, aby jednoznačně vymezil skutkové podstaty trestných činů i postup při zjišťování, zda a k...

Lhůta k prokázání oprávnění k podání odvolání stanovená vyrozuměním je pouze pořádkového charakteru

Posted on August 21st, 2018

Rozsudek Krajského soudu v Ostravě ze dne 31. 3. 2017, č. j. 19 A 50/2015 - 88 (citace) Jak vyplývá ze správního spisu, žalobce potvrdil svým podáním doručeným správnímu orgánu dne 5.3.2015 udělení zmocnění pana X k zastupování v předmětné věci. Od ...

Správní soudy se v odůvodnění nemohou pouze ztotožnit s judikaturou NSS

Posted on December 22nd, 2017

1) Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 31. 8. 2017, č. j. 1 As 352/2016 – 36 (citace) Krajský soud se však nedostatečně vypořádal s námitkou povinnosti správních orgánů za jistých okolností doručovat předmětnou výzvu jak zástupci, tak přímo ú...

Judikátor

Judikatura na dosah ruky