Showing all posts tagged #ss-37:


Kdo je podatelem nelze posuzovat formalisticky např. z hlavičkového papíru

Posted on September 21st, 2017

Rozsudek KS v Hradci Králové ze dne 30. 1. 2014, č. j. 51 A 26/2013 - 18 (zveřejněná právní věta) Ze samotné skutečnosti, že v podání (§ 37 správního řádu z roku 2004) je uvedena pouze adresa obchodní společnosti (obdobně i v případě použití "hlavičk...

Lhůta k odstranění vad podání je lhůtou procesní

Posted on June 20th, 2017

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 21. 4. 2016, č. j. 5 As 134/2015 - 25 Lhůta dle § 37 odst. 4 správního řádu je lhůtou procesní, a proto se v tomto případě uplatní i ustanovení § 40 odst. 1 písm. c) správního řádu.

Úkon učiněný datovou schránkou nemusí být podepsaný elektronickým podpisem, ani jej není třeba potvrzovat

Posted on March 29th, 2017

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 17. 2. 2012, č. j. 8 As 89/2011 - 31 (zveřejněná právní věta) Úkon učiněný prostřednictvím datové schránky osobou oprávněnou či osobou pověřenou, která doložila své pověření, má podle § 18 odst. 2 zákona č....

Jak má soud postupovat, pokud ze žalobního návrhu nelze určit, jakého typu ochrany se žalobce domáhá + pro soud je závazný petit

Posted on February 1st, 2017

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 19. 10. 2006, č. j. 6 Aps 2/2005 – 60 (citace) Soud je po zahájení řízení povinen dle obsahu žalobního návrhu určit, jakému typu ochrany tvrzení žalobce odpovídá, pokud tak nemůže bez pochybností učinit (např...

Pokud je určitý žalobní bod neprojednatelný pro svou obecnost, musí být žalobce vyzvat k odstranění této vady (a to i po lhůtě k podání žaloby)

Posted on July 27th, 2016

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 10. 9. 2009, č. j. 7 Afs 105/2009 - 92 (citace) Nejvyšší správní soud považuje procesní postup městského soudu, který uvedl, že žalobní námitky jsou zcela obecné, a z tohoto důvodu přezkoumal napadený rozsu...

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 16. 12. 2010 č. j. 1 Ans 5/2010 - 172

Posted on March 24th, 2016

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 16. 12. 2010 č. j. 1 Ans 5/2010 - 172 (zveřejněná právní věta) Z § 11 odst. 3 zákona č. 227/2000 Sb., o elektronickém podpisu (ve znění platném v roce 2007), plyne povinnost všech osob posílat datové zpráv...

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 16. 12. 2010 č. j. 1 Ans 5/2010 - 172

Posted on March 24th, 2016

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 16. 12. 2010 č. j. 1 Ans 5/2010 - 172 (zveřejněná právní věta) Z § 11 odst. 3 zákona č. 227/2000 Sb., o elektronickém podpisu (ve znění platném v roce 2007), plyne povinnost všech osob posílat datové zpráv...

E-mailové podání nezaslané na elektronickou podatelnu orgánu veřejné moci je neúčinné

Posted on March 24th, 2016

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 16. 12. 2010 č. j. 1 Ans 5/2010 - 172 (zveřejněná právní věta) Z § 11 odst. 3 zákona č. 227/2000 Sb., o elektronickém podpisu (ve znění platném v roce 2007), plyne povinnost všech osob posílat datové zpráv...

SOUHRN: Kdy musí správní orgán poučit podatele o následcích nesplnění výzvy k odstranění nedostatků podání

Posted on November 3rd, 2015

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 7. 10. 2015, č. j. 9 As 27/2015 - 59 (citace) Správní orgán má povinnost poučit účastníka řízení o následcích neodstranění vad odvolání spočívajících v absenci odvolacích důvodů (ve výzvě dle § 37 odst. 3 s...

Judikátor

Judikatura na dosah ruky