Posted on May 4th, 2019
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 17. 12. 2010, č. j. 7 As 70/2009 – 190
(citace)
[V] řízení o kasační stížnosti je třeba vycházet z toho, s kým jako s osobou zúčastněnou na řízení jednal krajský soud, a to i v případě, že jednal se subjekt...
Posted on May 4th, 2019
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 3. 4. 2019, č. j. 2 As 151/2018 - 63
// DPÚK a. s. provozovala do roku 2006 převážnou část autobusové dopravy v Ústeckém kraji, poté byla smlouva o veřejné službě ze strany Ústeckého kraje vypovězena. Žádost...
Posted on April 22nd, 2019
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 30. 5. 2013, č. j. 4 As 77/2013 - 25
(zveřejněná právní věta)
Správní orgán I. stupně není účastníkem řízení o žalobě proti rozhodnutí odvolacího správního orgánu a nemůže být ani osobou zúčastněnou na tomt...
Posted on January 23rd, 2019
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 8. 11. 2011, č. j. 1 Afs 81/2010 - 268
(zveřejněná právní věta)
Osoba poškozená jednáním pachatele správního deliktu podle § 15 odst. 3 zákona č. 526/1990 Sb., o cenách, ve znění účinném do 17. 11. 2009 nen...
Posted on August 30th, 2018
Nález Ústavního soudu ze dne 9. 6. 2015, sp. zn. II. ÚS 3210/14
(sbírka)
K rozhodování obecných soudů o nákladech řízení osoby zúčastněné na řízení
Ústavní soud ve své judikatuře [např. nález sp. zn. II. ÚS 153/06 ze dne 29. 6. 2006 (N 127/41 SbNU 581...
Posted on August 25th, 2018
Nález Ústavního soudu ze dne 23. 9. 2013, sp. zn. IV. ÚS 4468/12
(sbírka)
K právu osoby zúčastněné na řízení podle soudního řádu správního vyjádřit se k návrhu na přiznání odkladného účinku správní žaloby
Ustanovení § 34 odst. 3 s. ř. s. zaručuje osob...
Posted on August 4th, 2018
Nález Ústavního soudu sp. zn. II. ÚS 3367/12
(sbírka)
Ačkoliv znalci, podobně jako zapisovatelé či tlumočníci, sice nejsou ani účastníky řízení, ani vedlejšími účastníky řízení, nýbrž „pouze“ osobami zúčastněnými na řízení, nelze přehlížet či dokonc...