Showing all posts tagged #rozsudek:


Zachování lhůty v případě podání stížnosti do datové schránky policejního orgánu, který vydal napadené usnesení, nebo do datové schránky policejního útvaru, u něhož se taková podání primárně soustřeďují

Posted on May 16th, 2019

Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 4. 4. 2012, sp. zn. 4 Tz 34/2012 (citace) Pokud je stížnost podána stranou řízení prostřednictvím datové schránky a je nejpozději posledního dne stanovené lhůty doručena do datové schránky policejního orgánu, proti j...

Proti některým úkonům Letiště Praha se lze bránit zásahovou žalobou

Posted on May 14th, 2019

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 3. 2. 2016, č. j. 3 As 59/2014 - 34 (zveřejněná právní věta) Vykonává-li provozovatel letiště oprávnění uvedená v § 31 odst. 2, § 85f odst. 1, § 85f odst. 2 písm. e) a f) a § 85f odst. 4 písm. e) zákona č. ...

Jak se lze domáhat zrušení oprávnění užívat stavbu vzniklé marným uplynutím lhůty, v níž může stavební úřad její užívání zakázat

Posted on May 14th, 2019

Rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 04.11.2015, čj. 45 A 27/2013 - 32 (zveřejněná právní věta) Oprávnění užívat stavbu vzniklé marným uplynutím lhůty, v níž může stavební úřad její užívání zakázat (§ 120 odst. 1 stavebního zákona z roku 2006), n...

V rozhodnutí není vhodné používat emotivně zbarvená vyjádření, ale označení žalobního tvrzení za "žalostně trapné" není důvodem podjatosti

Posted on May 10th, 2019

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 17. 12. 2015, sp. zn. 7 As 205/2015 // Soudce Krajského soudu v Hradci Králové JUDr. Pavel Kumprecht označil v rozsudku ze dne 23. 6. 2015, č. j. 51 A 19/2013 - 58 tvrzení žalobce spočívající ve výměně řidič...

Omezení práva na projednání věci soudem je ústavně konformní tehdy, pokud je proporcionální

Posted on May 8th, 2019

Usnesení Ústavního soudu ze dne 23. 4. 2019, sp. zn. IV. ÚS 3094/18 (citace) 16. V této souvislosti Ústavní soud připomíná, že základní právo na projednání věci soudem zakotvené v čl. 36 odst. 1 a 2 Listiny, resp. čl. 6 odst. 1 Úmluvy, není absolutní...

Pokud orgán veřejné moci přenese část své agendy na soukromoprávní subjekt, nadále se na tuto agendu vztahuje právo na informace

Posted on May 5th, 2019

Rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 9. 11. 2017, č. j. 62 Af 95/2016 - 68 // Kauza O2 Czech Republic a.s. v. Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (CRS Economics s.r.o.). O2 si podalo žádost o informace zpracované pro ÚOHS soukromou společností (CR...

Informace o tom, ve kterých dnech čerpali pracovníci správního orgánu dovolenou, se na žádost podle InfZ poskytne

Posted on May 5th, 2019

Rozsudek Krajského soudu v Ostravě ze dne 21. 9. 2017, č. j. 22 A 86/2017 - 18 // Úředník Úřadu městského obvodu Moravská Ostrava a Přívoz podal proti jmenovanému úřadu žalobu na ochranu proti nezákonnému zásahu, protože úřad poskytl na žádost podle ...

Zápisy z jednání o aktuálně zpracovávaných studií jsou podkladovou informací před ukončením přípravy rozhodnutí, a proto se na žádost podle InfZ neposkytnou

Posted on May 5th, 2019

Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 8. 12. 2017, č. j. 3 A 64/2015 - 44 // Kasační stížnost žalobce zamítnuta rozsudkem NSS ze dne 28. 8. 2018, č. j. 8 As 18/2018 - 58. (zveřejněná právní věta) Požadoval-li žalobce zápisy z jednání žalovaného p...

Návrh opatření obecné povahy je nutné zveřejnit po zapracování výsledků jeho projednání s dotčenými orgány

Posted on May 5th, 2019

Rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 30. 1. 2018, č. j. 50 A 11/2017 - 290 (zveřejněné právní věty) Návrh opatření obecné povahy (územního opatření o stavební uzávěře) je třeba zveřejnit dle § 98 odst. 3 stavebního zákona z roku 2006 ve spojení s...

Námitka podjatosti v řízení o vydání opatření obecné povahy

Posted on May 5th, 2019

Rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 30. 1. 2018, č. j. 50 A 11/2017 - 290 (zveřejněné právní věty) II. V řízení o vydání opatření obecné povahy (územního opatření o stavební uzávěře) lze uplatnit námitku podjatosti členů správního orgánu (§ 14 s...

Judikátor

Judikatura na dosah ruky