Showing all posts tagged #nalez:


Zákon č. 82/1998 Sb. nemůže omezit právo na náhradu újmy způsobené státem podle čl. 36 odst. 3 Listiny

Posted on May 13th, 2019

Nález Ústavního soudu ze dne 14. 11. 2017, sp. zn. I. ÚS 3391/15 (citace) Jinak řečeno, aplikací zákona č. 82/1998 Sb. v případech odpovědnosti státu za škodu a nemajetkovou újmu nesmí dojít, přímo ani nepřímo, k omezení rozsahu základního práva zar...

Jak rozhodovat kolizi dvou základních práv

Posted on May 5th, 2019

Nález Ústavního soudu ze dne 16. 6. 2005, sp. zn. I ÚS 353/04 // Srov. též nález Ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS 4/94. (citace) Při střetu dvou základních práv tak, jako je tomu v daném případě, musí obecné soudy nejprve rozpoznat, která základní pr...

SOUHRN: Analogie legis a analogie iuris

Posted on April 27th, 2019

Nález Ústavního soudu ze dne 13. 12. 2007, sp. zn. I. ÚS 318/06 (citace) Z hlediska principu právní jistoty platí pro interpretaci a aplikaci ustanovení právních předpisů pro účely zjištění působnosti (v nejširším smyslu, tj. jak pravomoci, tak i vě...

K přepjatému formalismu při posuzování podmínek odpovědnosti státu za škodu při změně judikatury (jednání exekutora v excindančním řízení)

Posted on April 24th, 2019

Nález Ústavního soudu ze dne 8. 12. 2015, sp. zn. II. ÚS 1955/15 (sbírka) K odpovědnosti státu za škodu způsobenou při jednání soudního exekutora v souvislosti s excindačním řízením Pokud v případě odpovědnosti státu za způsobenou škodu podle zákon...

Tři případy, kdy má nesprávná aplikace jednoduchého práva za následek porušení základních práv a svobod

Posted on April 16th, 2019

Nález Ústavního soudu ze dne 27. 2. 2003, sp. zn. III. ÚS 686/02 (citace) Z pohledu ústavněprávního nutno stanovit podmínky, za splnění kterých nesprávná aplikace jednoduchého práva obecnými soudy má za následek porušení základních práv a svobod. V...

ZEMAN v. BREZINA: Pokud člen vlády jedná mimo oblast kompetence vlády, odpovídá za exces osobně v civilním řízení

Posted on April 8th, 2019

Nález Ústavního soudu ze dne 11. 11. 2005, sp. zn. I. ÚS 453/03, kauza Miloš Zeman v. novinář Ivan Brezina // Expremiér Miloš Zeman se musel v roce 2007 veřejně omluvit novináři Ivanu Brezinovi, kterého před osmi lety neprávem nařknul z korupce, a dá...

"Test rovného zacházení" s účastníky řízení

Posted on April 3rd, 2019

Nález Ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS 49/10 (citace) Naplnění rovnosti účastníků řízení se posuzuje pomocí testu rovného zacházení, který se skládá z následujících kroků, jež zkoumají: 1. zda jde o srovnatelné jednotlivce nebo skupiny (tj. jde o účas...

SOUHRN: Při výkladu sociálních práv je na místě spíše restriktivní výklad, protože se jedná do značné míry o politickou otázku

Posted on March 13th, 2019

Nález Ústavního soudu ze dne 23. 1. 2018, sp. zn. I. ÚS 2637/17 (citace) Při realizaci těchto práv (pozn. soudu: rozuměj sociálních práv) je tradičně dán větší prostor pro uvážení veřejné moci, a to jak moci zákonodárné při legislativní aktivitě, ta...

Co vše musí soud zohlednit při rozhodování o výši náhrady újmy za nezákonně vykonaný trest

Posted on February 13th, 2019

Nález Ústavního soudu ze dne 27. 9. 2016, sp. zn. IV. ÚS 3183/15 (sbírka) K výši finančního zadostiučinění za nemajetkovou újmu způsobenou nezákonným trestním řízením Jsou-li zrušena dřívější pravomocná rozhodnutí, jimiž byl stěžovatel odsouzen k vy...

K povinnosti obecného soudu doručovat znalci odvolání proti usnesení obsahujícímu výrok o znalečném

Posted on February 13th, 2019

Nález Ústavního soudu ze dne 13. 9. 2016, sp. zn. III. ÚS 3710/15 (sbírka) Nevyzval-li soud znalce, aby se vyjádřil k odvolání podanému proti rozhodnutí o přiznání znalečného, odepřel mu tím možnost zpochybnit argumenty odvolatele, a hájit tak svůj ...

Judikátor

Judikatura na dosah ruky