Judikatura na dosah ruky

Showing all posts tagged #ss-24:

(KYTNAR): Průtahy jako kárné provinění státního zástupce a obecné požadavky na včasné vyřizování věcí

Posted on May 4th, 2019

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 6. 2. 2019, č. j. 12 Ksz 8/2018 - 146 // Řízení o kárné odpovědnosti Mgr. Radka Kytnara, státního zástupce z OSZ Praha 5 za průtahy, které byly konstatovány ve 13 věcech, za což byla uložena důtka. (zveřejn...

1) Fikce doručení - podmínky a důkazní břemeno, 2) O osobu, které se "prokazatelně nedaří doručovat", se nejedná, pokud se jí daří doručovat fikcí

Posted on November 19th, 2018

Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 24. 3. 2017, č. j. 9 A 1/2016 - 49 (citace) 1) Fikce doručení - podmínky a důkazní břemeno Podmínky řádného uložení písemnosti upravuje § 23 správního řádu, podle kterého musí doručovatel vyzvat adresáta, aby ...

Fikce doručení může nastat jen při splnění všech předpokladů, Běh úložní lhůty je nezávislý na vůli odesílatele i adresáta, Vyznačení doložky právní moci je pouze administrativním úkonem, které není součásti doručování

Posted on August 4th, 2018

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 8. 10. 2015, č. j. 5 As 26/2014 - 19 (zveřejněná právní věta) I. Doručení písemnosti fikcí podle § 24 odst. 1 správního řádu z roku 2004 nastane tehdy, pokud byly naplněny všechny předpoklady pro řádné ulož...

SOUHRN: K fikci doručení dojde i bez vhození doručované písemnosti do schránky adresáta po uplynutí úložní doby

Posted on January 16th, 2017

1) Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 20. 12. 2016, č. j. 3 As 241/2014 - 41 // srov. též usnesení rozšířeného senátu (zveřejněná právní věta) Na uplatnění fikce doručení dle § 24 odst. 1 správního řádu nemá vliv skutečnost, zda po uplynut...