1) Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 20. 12. 2016, č. j. 3 As 241/2014 - 41

// srov. též usnesení rozšířeného senátu

(zveřejněná právní věta)

Na uplatnění fikce doručení dle § 24 odst. 1 správního řádu nemá vliv skutečnost, zda po uplynutí úložní doby došlo ke vhození doručované písemnosti do schránky adresáta.



2) Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 25. 1. 2018, č. j. 9 As 100/2017 - 46

Podstatné je to, že v nyní projednávané věci nastala fikce doručení rozhodnutí o přestupku, přičemž na její uplatnění dle § 24 odst. 1 správního řádu nemá vliv skutečnost, zda po uplynutí úložní doby došlo ke vhození doručované písemnosti do schránky adresáta (viz rozsudek rozšířeného senátu sp. zn. 3 As 241/2014 – 41). Pozdější faktické převzetí rozhodnutí (v nyní projednávané věci faktické doručení již pravomocného rozhodnutí o přestupku prostřednictvím obecní policie) nemá na právní účinky doručení již žádný vliv (viz rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 12. 5. 2008, č. j. 5 As 44/2007 – 93).