Showing all posts tagged #ss-17-odst-1:


Právo požadovat úhradu nákladů za mimořádně rozsáhlé vyhledání informací je v souladu s evropským právem

Posted on April 27th, 2019

Rozsudek Krajského soudu v Hradci Králové - pobočka Pardubice ze dne 16. 3. 2017, č. j. 52 A 99/2016 - 56 (zveřejněná právní věta) Zpřístupněním informace ve smyslu § 4 zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, se rozumí nejen posky...

Povinný subjekt může za provedení anonymizace požadované informace chtít úhradu nákladů

Posted on April 22nd, 2019

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 27. 2. 2014, č. j. 7 As 20/2013 - 23 (zveřejněná právní věta) Povinný subjekt je povinen poskytnout informaci v plném rozsahu v anonymizované podobě, tedy bez chráněných osobních údajů. Pokud by poskytnutí ...

Zákonná povinnost vedení obsahu spisu byla zakotvena novým správním řádem (zák. č. 500/2004 Sb.)

Posted on April 22nd, 2019

Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 22. 3. 2011, č. j. 10 Ca 277/2009 - 25 (zveřejněná právní věta) Zákonná povinnost vedení obsahu spisu byla zakotvena novou zákonnou právní úpravou správního řízení, konkrétně § 17 odst. 1 in fine zákona č. 500...

Požadavek úhrady nákladů za poskytnutí informace je soukromoprávním nárokem obligační povahy

Posted on April 21st, 2019

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 13. 12. 2007, č. j. 6 As 12/2006 - 64 (zveřejněná právní věta) Požadavek úhrady nákladů za poskytnutí informací podle § 17 odst. 1 zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, nepředstavuje au...

Rozšířený senát NSS nemůže rozhodovat o právní otázce, kterou rozhodl Ústavní soud

Posted on March 10th, 2019

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 22. 1. 2019, č. j. 7 As 155/2015 - 223 (zveřejněná právní věta) Pokud Ústavní soud zruší rozhodnutí rozšířeného senátu a rozhodne přitom o klíčové sporné právní otázce, která byla původně předložena rozšíře...

Vláda při vydávání usnesení o schválení systematizace nemá postavení správního orgánu

Posted on March 2nd, 2019

Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 22. 5. 2018, č. j. 11 Ad 17/2017 - 68 (zveřejněná právní věta) Při vydávání usnesení o schválení systemizace nemá vláda postavení správního orgánu. Usnesení vlády proto nelze v tomto smyslu považovat za úkon, ...

Odpověď na žádost o informace je nutné doručovat do datové schránky žadatele, pokud ji má zřízenu a zpřístupněnu

Posted on February 7th, 2019

Rozsudek Krajského soudu v Ostravě - pobočka Olomouc ze dne 22. 11. 2017, č. j. 65 A 105/2016 - 25 (citace) Pokud jde o samotný způsob doručování považuje krajský soud za nutné uvést, že s. ř., jehož aplikace se žalobce na posuzovanou věc dovolával,...

SOUHRN: Nepostoupení věci velkému senátu při odchýlení se od dřívějších závěrů představuje porušení práva na zákonného soudce

Posted on August 25th, 2018

1) Usnesení Ústavního soudu ze dne 21. 11. 2017, sp. zn. III. ÚS 2983/17 (citace) Podle § 17 odst. 1 s. ř. s., dospěl-li senát Nejvyššího správního soudu při svém rozhodování k právnímu názoru, který je odlišný od právního názoru již vyjádřeného v r...

Kdy může (musí) NSS kasační stížností napadený rozsudek zrušit i bez návrhu, Materiální pojetí podání, Jak se bránit proti evidenci v policejním systému ENO nebo SIS II

Posted on August 10th, 2018

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 9. 8. 2018, č. j. 9 Azs 49/2018 - 50 (citace) Řízení o kasační stížnosti je ovládáno dispoziční zásadou, kdy jak postup Nejvyššího správního soudu, tak i rozsah předmětu jeho řízení, se odvíjí od právních ú...

SOUHRN: Požadavky na vedení správního spisu

Posted on May 9th, 2018

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 28. 6. 2017, č. j. 10 As 13/2016 - 71 (citace) // Zásada spisového pořádku, resp. "co není ve spise, není ve světě" Předně NSS souhlasí se stěžovatelem, že každý správní spis musí v souladu s § 17 odst. 1 ...

Judikátor

Judikatura na dosah ruky