Showing all posts tagged #samostatna-pusobnost:


Systémová podjatost nemůže nastat v případě, kdy úřad rozhoduje v samostatné působnosti

Posted on May 4th, 2019

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 3. 4. 2019, č. j. 2 As 151/2018 - 63 // Společnost DPÚK a. s. provozovala do roku 2006 převážnou část autobusové dopravy v Ústeckém kraji, poté byla smlouva o veřejné službě ze strany Ústeckého kraje vypověz...

Rozhodování o žádosti o informace ve věcech samostatné působnosti je výkonem samostatné působnosti a obdobně to platí i pro přenesenou působnost

Posted on April 21st, 2019

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 2. 7. 2007, sp. zn. 4 As 56/2006 // Nyní již tento právní závěr vyplývá přímo ze zákona (§ 20 odst. 6 zák. č. 106/1999 Sb.) (zveřejněná právní věta) Tím, že zákon č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k in...

SOUHRN: Funkční příslušnost (orgánů) krajského úřadu jakožto povinného subjektu podle zák. č. 106/1999 Sb.

Posted on January 28th, 2019

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 27. 10. 2010, č. j. 4 Ans 13/2008 - 87 (zveřejněná právní věta) V případech, kdy jsou informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, poskytovány v rámci samostatné působnosti kra...

Kauza Straka v. Znojmo (obchvat) - napadení územního plánu řešícího záležitosti republikového významu

Posted on December 8th, 2018

Usnesení Ústavního soudu ze dne 21. 11. 2017, sp. zn. III. ÚS 2983/17 kauza Straka v. Znojmo (obchvat silnice I/38) (citace) // Schvalování/pořizování územně plánovací dokumentace je výkon samostatné/přenesené působnosti 15. Ústavní soud předesílá,...

Za škodu způsobenou neoprávněným použitím tzv. botičky odpovídá obec

Posted on August 29th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 9. 12. 2014, sp. zn. II. ÚS 1894/14 (sbírka) K odpovědnosti obce za škodu způsobenou nesprávným postupem strážníků obecní policie Postup městské policie při péči o ochranu veřejného pořádku spadá mezi záležitosti v sam...

K právu obcí na samosprávu ve vztahu k regulaci hazardu a umístění videoloterijních terminálů na jejich území

Posted on August 16th, 2018

Nález Ústavního soudu sp. zn. III. ÚS 2336/12 (sbírka) Podstata projednávané komunální stížnosti, její jednotlivé relevantní komponenty, argumentace stěžovatele, jakož i stížnostní body návrhu vykazují shodné prvky jako návrh, o němž Ústavní soud ro...

Jak posuzovat kompetenční spor (při vyřizování žádosti o informace)

Posted on July 11th, 2018

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 26. 6. 2018, č. j. Komp 4/2017 - 31 (citace) Ani jedna ze stran nepopírá, že zákon o svobodném přístupu k informacím je toliko procesním předpisem. Poskytování informací tudíž nepředstavuje zvláštní agendu,...

Orgán obce nebo kraje je správním orgánem při výkonu samostatné i přenesené působnosti - zveřejnění přehledu podaných infožádostí KÚ Libereckého kraje je nezákonný zásah

Posted on July 2nd, 2018

Rozsudek Krajského soudu v Ústí - pobočka Liberec ze dne 16. 5. 2018, č. j. 59 A 6/2018 - 49 (citace) Pokud jde o legitimaci pasivní, žalovaným je dle § 83 s. ř. s. správní orgán, který podle žalobního tvrzení provedl zásah. Žalovaný svou pasivní le...

Judikátor

Judikatura na dosah ruky