Rozsudek Krajského soudu v Ústí - pobočka Liberec ze dne 16. 5. 2018, č. j. 59 A 6/2018 - 49

(citace)

Pokud jde o legitimaci pasivní, žalovaným je dle § 83 s. ř. s. správní orgán, který podle žalobního tvrzení provedl zásah. Žalovaný svou pasivní legitimaci zpochybňuje a tvrdí, že při zveřejnění žalobcových osobních údajů postupoval dle § 42 zákona o krajích a nevystupoval přitom jako správní orgán. Krajský soud s takovou interpretací jednání žalovaného nesouhlasí. Dokument obsahující osobní údaje žalobce byl na internetových stránkách žalovaného uveřejněn žalovaným, a je to tedy žalovaný, komu je takové uveřejnění přičitatelné. Orgán územního samosprávného celku, jímž žalovaný je, je správním orgánem nezávisle na tom, zda jde o výkon samostatné nebo přenesené působnosti. Zásadní je, zda ke zveřejnění osobních údajů žalobce došlo v rámci výkonu veřejné moci. Dle krajského soudu se o výkon veřejné moci jednalo. Osobní údaje žalobce žalovaný zjistil z žalobcových žádostí o poskytnutí informací podle zákona o svobodném přístupu k informacím a zveřejnil je na Internetu spolu s výroční zprávou o své činnosti v oblasti poskytování informací, když oba dokumenty přiložil k programu jednání zastupitelstva kraje. I podmínku pasivní legitimace žalovaného má tedy soud za splněnou.