Showing all posts tagged #interpretace-prava:


Ústavní soud není povolán zkoumat míru racionality konkurujících právních názorů, Iracionální právní názor přes Ústavní soud neprojde, Omyl při výpočtu mimosmluvní odměny

Posted on August 17th, 2018

Nález Ústavního soudu, sp. zn. III. ÚS 3497/13 (sbírka) I. O extrémní vybočení při aplikaci podústavního práva jde i v případě, kdy základ pro výpočet mimosmluvní odměny byl zjevně nesprávně (omylem) ztotožněn se samotnou její výší. II. Ústavní sou...

Protiústavnost obecně, Nesprávné posouzení kasační stížnosti jako opožděné

Posted on August 16th, 2018

Nález Ústavního soudu, sp. zn. I. ÚS 1539/13 (sbírka) Kromě zjevného a neodůvodněného vybočení z výkladového nebo aplikačního standardu, jenž je v soudní praxi obecně respektován, a představuje tím nepředvídatelnou libovůli, jde o protiústavnost i teh...

Soud musí vycházet z okolností případu, Úkolem soudu je rozpoznat skrze zákon spravedlnost

Posted on August 14th, 2018

Nález Ústavního soudu sp. zn. IV. ÚS 1241/12 (sbírka) Pro nalézání práva je vždy nezbytné vycházet z individuálních, tedy na konkrétních skutkových zjištěních založených, rozměrů každé soudem projednávané věci. Mnohé případy a jejich specifické okol...

K rozpornosti výroku a odůvodnění rozsudku

Posted on August 14th, 2018

Nález Ústavního soudu sp. zn. IV. ÚS 512/12 (sbírka) Ústavní soud není povolán k přezkumu správnosti výkladu a aplikace podústavního práva, věcné nesprávnosti či nerespektování jednoduchého práva ani k nápravě zjevných chyb, kterých se obecné soudy ...

Kdy může Ústavní soud přezkoumávat aplikaci jednoduchého práva

Posted on August 9th, 2018

Nález Ústavního soudu sp. zn. I. ÚS 1883/12 (citace) Ač Ústavní soud zásadně není povolán ani k přezkumu správnosti aplikace podústavního („jednoduchého“) práva, přesto tak může učinit, avšak jen tehdy, jestliže současně shledá porušení některých ú...

Ústavní soud apeluje na obecné soudy, aby upřednostňovaly spravedlivé řešení před doslovným výkladem

Posted on August 9th, 2018

Nález Ústavního soudu sp. zn. I. ÚS 1883/12 (sbírka) Ústavní soud apeluje na obecné soudy, aby v rozhodovací činnosti upřednostňovaly takové interpretační metody, namísto doslovného výkladu právních norem, které umožní spravedlivou úpravu práv a pov...

Mechanická aplikace práva pomíjející smysl a účel právní normy činí z práva nástroj odcizení a absurdity, Nutnost zohlednění teleologického, systematického a historického výkladu

Posted on August 8th, 2018

Nález Ústavního soudu sp. zn. IV. ÚS 2427/12 (sbírka) Neudržitelným momentem používání práva je jeho aplikace vycházející pouze z jazykového výkladu; jazykový výklad představuje toliko prvotní přiblížení se k aplikované právní normě, je východiskem ...

Při nejasném slovním znění zákona je nutné zohlednit i další okolnosti, zejména úmysl zákonodárce

Posted on August 5th, 2018

Nález Ústavního soudu sp. zn. I. ÚS 3508/12 (sbírka) Obsah právní normy se obvykle zjišťuje ze slovního vyjádření, není-li slovní znění jednoznačným vodítkem ke zjištění skutečného obsahu, je třeba brát zřetel i na ostatní okolnosti, za kterých byla...

Náhrada škody zaměstnanci, Následná péče o poškozeného, S mezerou v právu se nelze smířit

Posted on August 5th, 2018

Nález Ústavního soudu sp. zn. I. ÚS 46/12 (sbírka) Zákonodárce – jak je zřejmé – se v otázce náhrady škody spočívající v poškození zdraví rozhodl poskytnout zaměstnanci náhradu škody v širším rozsahu, než je tomu ve vztazích podléhajících toliko obe...

K nezbytnosti extenzivního a teleologického přístupu k výkladu naplnění podmínek soudní rehabilitace za účelem zmírnění křivd spáchaných komunistickým režimem

Posted on August 2nd, 2018

Nález Ústavního soudu sp. zn. I. ÚS 2056/12 (sbírka) V nálezu sp. zn. II. ÚS 187/2000 ze dne 12. 3. 2001 (N 40/21 SbNU 353) Ústavní soud zdůraznil, že v rehabilitačních věcech je nutné brát v úvahu smysl a účel rehabilitačních zákonů a motiv, který ...

Judikátor

Judikatura na dosah ruky