Judikatura na dosah ruky

Showing all posts tagged #rodicovska-odpovednost:

Při rozhodování o vyživovací povinnosti rodičů vůči dítěti je nutné zohlednit i jeho věk a účelnost studia

Posted on August 26th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 30. 9. 2014, sp. zn. II. ÚS 2121/14 (sbírka) K zákonné vyživovací povinnosti rodičů vůči zletilému dítěti V případě rozhodování obecných soudů o vyživovací povinnosti je třeba přihlížet i k věku dítěte. Jakkoliv platí, že ...

Extrémní nesoulad mezi provedenými důkazy a skutkovými zjištěními (výživné na nezletilé dcery, údajně bohatý podnikatel)

Posted on August 26th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 30. 9. 2014, sp. zn. I. ÚS 1963/13 (sbírka) K extrémnímu nesouladu mezi skutkovými zjištěními a právními závěry K posuzování majetkových poměrů rodiče při stanovení výše výživného Soudy obou stupňů opřely svůj závěr o maje...

Na péči o dítě mají zásadně stejné právo oba rodiče, Případné odchylky musí být odůvodněny ochranou legitimního zájmu, např. nejlepšího zájmu dítěte (např. stabilita výchovného prostředí)

Posted on August 26th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 25. 9. 2014, sp. zn. I. ÚS 3216/13 (sbírka) Ke stabilitě výchovného prostředí při rozhodování o péči o děti Na péči o děti mají zásadně stejné právo oba rodiče. Toto právo je plně naplněno tehdy, pokud každý rodič má možno...

Otec, který zavraždil matku svých dětí, by měl být zbaven rodičovské zodpovědnosti, Právo dítěte být slyšeno ve vlastní věci není absolutní, primárí je nejlepší zájem dítěte

Posted on August 26th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 12. 9. 2014, sp. zn. I. ÚS 2643/13 (sbírka) K problematice zbavení rodičovské zodpovědnosti K výslechu nezletilých dětí 1. Vražda matky nezletilých dětí je vždy jednáním, které má zásadní dopad do rodinných poměrů a zejmén...

TOP! Zásadním vodítkem je nejlepší zájem dítěte (shrnutí judikatury ESLP a ÚS), Rozdílné rozhodnutí odvolacího soudu o svěření do péče bez řádného odůvodnění

Posted on August 26th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 11. 9. 2014, sp. zn. II. ÚS 1835/14 (sbírka) K rozhodování soudu o svěření nezletilého dítěte do péče jednoho z rodičů Pokud odvolací soud dospěl, na rozdíl od soudu prvního stupně, k závěru o vhodnějších výchovných podmín...

1) Co vše je nutné zohlednit při rozhodování o výši výživného, 2) Zohlední se i příjem otce či matky dítěte od jeho rodičů (podpora při studiu VŠ)

Posted on August 16th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 10. 6. 2013, sp. zn. I. ÚS 4239/12 (sbírka) Ke stanovení výše výživného pro nezletilé dítě na základě majetkových poměrů a životní úrovně povinného rodiče studujícího vysokou školu Ústavní soud ve své rozhodovací praxi...

Přiznáním sociálních dávek nebo omezením/zbavením svéprávnosti dítěte nezaniká vyživovací povinnost rodiče, Stát musí zajistit specifickou ochranou péči o dítě (byť zdravotně postiženému)

Posted on August 14th, 2018

1) Nález Ústavního soudu, sp. zn. I. ÚS 2306/12 (sbírka) Ústavněprávní základ ochrany rodiny a rodičovství je obsažen v čl. 32 Listiny. Konkrétně pak čl. 32 odst. 4 Listiny garantuje rodičům právo pečovat a vychovávat děti a naopak dětem zajišťuje p...