Posted on May 16th, 2019
Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 4. 4. 2012, sp. zn. 4 Tz 34/2012
(citace)
Pokud je stížnost podána stranou řízení prostřednictvím datové schránky a je nejpozději posledního dne stanovené lhůty doručena do datové schránky policejního orgánu, proti j...
Posted on May 4th, 2019
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 6. 2. 2019, č. j. 12 Ksz 8/2018 - 146
// Řízení o kárné odpovědnosti Mgr. Radka Kytnara, státního zástupce z OSZ Praha 5 za průtahy, které byly konstatovány ve 13 věcech, za což byla uložena důtka.
(zveřejn...
Posted on April 21st, 2019
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 17. 2. 2011, č. j. 1 As 105/2010 - 73
(zveřejněná právní věta)
Pokyny státního zástupce udělované v průběhu přípravného řízení trestního policejnímu orgánu patří k vnitřním pokynům povinného subjektu ve smy...
Posted on March 6th, 2019
Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 23. 2. 2017, sp. zn. 8 Tdo 88/2017
(citace)
Samotný fakt, že lhůtu k odůvodnění odvolání stanoví zákon, který také připouští odmítnutí nezdůvodněného odvolání, nelze interpretovat u státního zástupce tak, že jen u ně...
Posted on February 23rd, 2019
Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 29. 6. 2016, sp. zn. 8 Tdo 593/2016, causa Havel
(citace)
// Kdy lze podat dovolání podle § 265b odst. 1 písm. g) tr. ř.
17. Podle § 265b odst. 1 písm. g) tr. ř. lze dovolání podat, jestliže rozhodnutí spočívá na ne...
Posted on February 6th, 2019
Nález Ústavního soudu ze dne 14. 6. 2016, sp. zn. III. ÚS 2787/15
(sbírka)
I. Předpokladem postupu obecného soudu v řízení o složení peněžité záruky podle § 73a trestního řádu je postavení najisto, kdo takovou záruku skládá, a kdo tedy je ve vztahu ...
Posted on November 22nd, 2018
Nález Ústavního soudu ze dne 14. 4. 2016, sp. zn. II. ÚS 143/16
(sbírka)
K aplikaci zásady ne bis in idem v trestním řízení ve státech Evropské unie
I na zastavené trestní stíhání v cizím státu je třeba použít příslušná ustanovení mezinárodních dohod ...
Posted on November 22nd, 2018
Nález Ústavního soudu ze dne 22. 3. 2016, sp. zn. I. ÚS 469/16
(sbírka)
K právu na obhajobu a právu obviněného podat odpor proti trestnímu příkazu
Trestním řádem příkladmo vyjmenované podmínky nutné obhajoby (§ 36 odst. 2) je proto nutné chápat tak...
Posted on November 22nd, 2018
1) Nález Ústavního soudu ze dne 7. 3. 2016, sp. zn. II. ÚS 289/15
(sbírka)
Pouze v případech, kdy soud nemůže bezpečně ověřit autenticitu odesílatele podání, jako je tomu u nezaručených e-mailových zpráv zasílaných běžnou elektronickou poštou, je ná...
Posted on October 31st, 2018
Usnesení Ústavního soudu ze dne 24. 11. 2015, sp. zn. IV. ÚS 1796/15
(sbírka)
Trestní soud hodnotí znalecký posudek jako kterýkoli jiný důkaz podle svého vnitřního přesvědčení a v souhrnu s dalšími provedenými důkazy. Pokud se trestní soud s poukaze...