Showing all posts tagged #141-1961:


1) K zákazu nelidského a ponižujícího zacházení při vyhošťování cizince, 2) Správný postup OČTŘ při obvinění ze špatného zacházení ze strany

Posted on October 2nd, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 27. 10. 2015, sp. zn. I. ÚS 860/15 (sbírka) I. Cizinec, který je zajištěn za účelem správního vyhoštění, se nestává předmětem, který je nutno v policií zvolenou dobu přemístit z místa A (zařízení pro zajištění cizinců) d...

Zvýšené požadavky na odůvodnění rozhodnutí o použití majetkového zajišťovacího institutu v trestním řízení (plynutí času, osoba odlišná od obviněného)

Posted on August 31st, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 2. 9. 2015, sp. zn. III. ÚS 3647/14 (sbírka) Nároky na odůvodnění rozhodnutí o použití majetkového zajišťovacího institutu v trestním řízení narůstají s prodlužující se dobou od vydání takového rozhodnutí; tato potřeba n...

Nevyslechnutí dalšího svědka na návrh obžalovaného snižuje důkazní sílu jediného přímého důkazu (výpověď poškozeného), OČTŘ musí zjišťovat další důkazy, Z přesvědčivého odůvodnění vyplývá jednoznačný soulad mezi skutkovými a právními závěry

Posted on August 31st, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 30. 7. 2015, sp. zn. I. ÚS 1095/15 (sbírka) K zásadě presumpce neviny a k dokazování v trestním řízení Stěžovatel byl zadržen na základě iniciativy osoby, kterou obecné soudy následně odmítly vyslechnout, byť její výsle...

Uložení pořádkové pokuty notáři, který odmítl vydat věc v trestním řízení, bylo protiústavní

Posted on August 31st, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 9. 7. 2015, sp. zn. IV. ÚS 799/15 (sbírka) K uložení pořádkové pokuty za odmítnutí vydání věci K zákonem uložené povinnosti mlčenlivosti notáře Ačkoli policejní orgán postupoval na základě předchozího souhlasu soudu k vyžá...

Počítání lhůty pro rozhodnutí o ponechání obviněného ve vazbě v případě, že byl obviněný vzat do vazby na základě stížnosti státního zástupce proti rozhodnutí vazebního soudu, že se obviněný ponechává na svobodě

Posted on August 30th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 16. 6. 2015, sp. zn. I. ÚS 1119/15 (sbírka) K počítání lhůty pro rozhodnutí o ponechání obviněného ve vazbě V situaci, kdy je o vzetí obviněného do vazby rozhodnuto usnesením stížnostního soudu o stížnosti státního zást...

Podmínky pro nařízení pozorování obviněného za účelem vyšetření jeho duševního stavu ve zdravotnickém zařízení

Posted on August 30th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 16. 4. 2015, sp. zn. III. ÚS 2569/14 (sbírka) K omezení osobní svobody nařízením pozorování obviněného za účelem vyšetření duševního stavu ve zdravotnickém zařízení Ochrana osobní svobody zaujímá v katalogu základních l...

Podmínky pro vydání zdravotnické dokumentace pro účely trestního řízení

Posted on August 29th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 10. 3. 2015, sp. zn. II. ÚS 2499/14 (sbírka) K rozsahu sdělování údajů nebo jiných skutečností pro potřeby trestního řízení poskytovatelem zdravotních služeb K právu na ochranu soukromí 1. Zdravotnická dokumentace je chrán...

Mlčenlivost poskytovatele zdravotních služeb pro účely trestního řízení může být prolomena pouze souhlasem soudce

Posted on August 29th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 10. 3. 2015, sp. zn. II. ÚS 2050/14 (sbírka) Ke sdělování údajů nebo jiných skutečností pro potřeby trestního řízení poskytovatelem zdravotních služeb K právu na ochranu soukromí I. Podávání informací zjištěných při pos...

K přípustnosti důakzu provedeného jako neodkladný a neopakovatelný úkon coby rozhodujícího důkazu o vině, Řízení musí být spravedlivé jako celek a je jedno podle jakého práva (právní pomoc orgánu jiného státu)

Posted on August 29th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 23. 2. 2015, sp. zn. I. ÚS 2852/14 (sbírka) K přípustnosti rekognice provedené jako neodkladný a neopakovatelný úkon coby rozhodujícího důkazu o vině I. V řízení před soudem mohou být jako důkaz použity zásadně jen tako...

Rozhodnutí o vydání věci v trestním řízení nemá z hlediska vlastnictví konstitutivní ani deklaratorní účinek, Rozhodnout o vlastnictví přísluší pouze civilním soudům

Posted on August 29th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 23. 2. 2015, sp. zn. I. ÚS 2307/13 (sbírka) K rozhodnutí o vydání věci podle § 80 odst. 1 trestního řádu Rozhodnutí podle § 80 odst. 1 trestního řádu upravující vydání věci nemá z hlediska věcného a závazkového práva žádný...

Judikátor

Judikatura na dosah ruky