Posted on December 12th, 2018
Rozsudek Krajského soudu v Hradci Králové sp. zn. 28 A 19/2016
(citace)
// Při výměře sankce je nutné řádně zohlednit všechna zákonná kritéria
46. Za důvodnou krajský soud shledal námitku nepřezkoumatelnosti odůvodnění sankce. Žalobci byla v daném p...
Posted on November 3rd, 2018
Nález Ústavního soudu ze dne 27. 1. 2016, sp. zn. I. ÚS 1965/15
(sbírka)
Státní orgány, zejména pak soudy, jsou povinny respektovat presumpci neviny ve všech řízeních, tedy i v jiném řízení než v tom, v němž je příslušný trestný čin projednáván. I v...
Posted on August 31st, 2018
Nález Ústavního soudu ze dne 30. 7. 2015, sp. zn. I. ÚS 1095/15
(sbírka)
K zásadě presumpce neviny a k dokazování v trestním řízení
Stěžovatel byl zadržen na základě iniciativy osoby, kterou obecné soudy následně odmítly vyslechnout, byť její výsle...
Posted on August 26th, 2018
Nález Ústavního soudu ze dne 10. 7. 2014, sp. zn. III. ÚS 888/14
(sbírka)
K respektování zásady presumpce neviny při hodnocení důkazů v trestním řízení
I. Ústavní soud zásadně nepřehodnocuje důkazy provedené v trestním řízení. Výjimkou jsou situace...
Posted on August 19th, 2018
Nález Ústavního soudu, sp. zn. I. ÚS 4457/12
(sbírka)
Princip presumpce neviny vyžaduje, aby to byl stát, kdo nese konkrétní důkazní břemeno; existují-li rozumné pochybnosti, nelze je vyložit v neprospěch obviněného, resp. obžalovaného, ale naopak j...
Posted on January 24th, 2018
Nález Ústavního soudu ze dne 27. 3. 2017, sp. zn. II.ÚS 4266/16
// Pachová stopa ve světle zásady in dubio pro reo
(právní věty)
1. Pravidlo in dubio pro reo přímo vychází z ústavního principu presumpce neviny (čl. 40 odst. 2 Listiny základních prá...
Posted on August 1st, 2016
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 22. 7. 2011, č. j. 7 As 102/2010 - 86
(citace)
Právní stát raději v určitých případech rezignuje na postih pachatele přestupku, i když se jej nejspíše dopustil, než aby v jiných nedůvodně postihl nevinného.
Posted on September 4th, 2015
Usnesení NSS č. j. 5 As 126/2011 - 70
(citace)
Pro správní trestání platí dále princip zákazu sebeobviňování či sebeusvědčování (srov. např. nález ze dne 18. 2. 2010, sp. zn. I. ÚS 1849/08, N 30/56 SbNU 339). Bylo by tedy v rozporu s Listinou základn...
Posted on September 4th, 2015
usnesení rozšířeného senátu Nejvyššího správního soudu ze dne 14. 1. 2014, č. j. 5 As 126/2011 - 68
(citace)
Obviněný z přestupku není povinen se hájit, zejména není povinen uvádět na svou obhajobu jakákoliv tvrzení, ani (anebo) o nich (nebo o jiných...
Posted on September 1st, 2015
Rozsudek NSS ze dne 22. 5. 2013, č. j. 6 As 22/2013 – 27
(citace)
pokud nebude mít správní orgán k dispozici indicie svědčící o snížené věrohodnosti svědectví policistů ani verze obviněného, nezbude mu, než vynést osvobozující verdikt (byť taková kr...