Showing all posts tagged #presumpce-neviny:


kauza Moskyt: Řízení pod vlivem THC (zavinění, sankce, znalecký posudek, uchovávání krevního vzorku)

Posted on December 12th, 2018

Rozsudek Krajského soudu v Hradci Králové sp. zn. 28 A 19/2016 (citace) // Při výměře sankce je nutné řádně zohlednit všechna zákonná kritéria 46. Za důvodnou krajský soud shledal námitku nepřezkoumatelnosti odůvodnění sankce. Žalobci byla v daném p...

1) Státní orgány musí respektovat presumpci neviny nejen v řízení o trestném činu, 2) Soudce, který to nerespektuje, zpravidla bude podjatý

Posted on November 3rd, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 27. 1. 2016, sp. zn. I. ÚS 1965/15 (sbírka) Státní orgány, zejména pak soudy, jsou povinny respektovat presumpci neviny ve všech řízeních, tedy i v jiném řízení než v tom, v němž je příslušný trestný čin projednáván. I v...

Nevyslechnutí dalšího svědka na návrh obžalovaného snižuje důkazní sílu jediného přímého důkazu (výpověď poškozeného), OČTŘ musí zjišťovat další důkazy, Z přesvědčivého odůvodnění vyplývá jednoznačný soulad mezi skutkovými a právními závěry

Posted on August 31st, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 30. 7. 2015, sp. zn. I. ÚS 1095/15 (sbírka) K zásadě presumpce neviny a k dokazování v trestním řízení Stěžovatel byl zadržen na základě iniciativy osoby, kterou obecné soudy následně odmítly vyslechnout, byť její výsle...

Kdy ÚS přehodnocuje důkazy provedené v trestním řízení (extrémní nesoulad), Přísné požadavky na odůvodnění hodnocení důkazů, Nezdůvodněná selekce důkazů v (ne)prospěch obviněného je nepřípustná

Posted on August 26th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 10. 7. 2014, sp. zn. III. ÚS 888/14 (sbírka) K respektování zásady presumpce neviny při hodnocení důkazů v trestním řízení I. Ústavní soud zásadně nepřehodnocuje důkazy provedené v trestním řízení. Výjimkou jsou situace...

Výklad pravidla IN DUBIO PRO REO, Znalecký posudek je nutné hodnotit stejně pečlivě, jako každý jiný důkaz

Posted on August 19th, 2018

Nález Ústavního soudu, sp. zn. I. ÚS 4457/12 (sbírka) Princip presumpce neviny vyžaduje, aby to byl stát, kdo nese konkrétní důkazní břemeno; existují-li rozumné pochybnosti, nelze je vyložit v neprospěch obviněného, resp. obžalovaného, ale naopak j...

SOUHRN: Pachová stopa jako důkaz v trestním řízení

Posted on January 24th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 27. 3. 2017, sp. zn. II.ÚS 4266/16 // Pachová stopa ve světle zásady in dubio pro reo (právní věty) 1. Pravidlo in dubio pro reo přímo vychází z ústavního principu presumpce neviny (čl. 40 odst. 2 Listiny základních prá...

Raději nepotrestat pachatele, než potrestat nevinného

Posted on August 1st, 2016

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 22. 7. 2011, č. j. 7 As 102/2010 - 86 (citace) Právní stát raději v určitých případech rezignuje na postih pachatele přestupku, i když se jej nejspíše dopustil, než aby v jiných nedůvodně postihl nevinného.

Princip zákazu sebeobviňování se uplatní i v přestupkovém řízení + obviněnému nelze uložit důkazní břemeno

Posted on September 4th, 2015

Usnesení NSS č. j. 5 As 126/2011 - 70 (citace) Pro správní trestání platí dále princip zákazu sebeobviňování či sebeusvědčování (srov. např. nález ze dne 18. 2. 2010, sp. zn. I. ÚS 1849/08, N 30/56 SbNU 339). Bylo by tedy v rozporu s Listinou základn...

Obviněný z přestupku není povinen se hájit + správní orgán však za obviněného nemusí domýšlet všechna myslitelná tvrzení

Posted on September 4th, 2015

usnesení rozšířeného senátu Nejvyššího správního soudu ze dne 14. 1. 2014, č. j. 5 As 126/2011 - 68 (citace) Obviněný z přestupku není povinen se hájit, zejména není povinen uvádět na svou obhajobu jakákoliv tvrzení, ani (anebo) o nich (nebo o jiných...

Je nutné zkoumat indicie svědčící o snížené věrohodnosti protichůdných tvrzení

Posted on September 1st, 2015

Rozsudek NSS ze dne 22. 5. 2013, č. j. 6 As 22/2013 – 27 (citace) pokud nebude mít správní orgán k dispozici indicie svědčící o snížené věrohodnosti svědectví policistů ani verze obviněného, nezbude mu, než vynést osvobozující verdikt (byť taková kr...

Judikátor

Judikatura na dosah ruky