Showing all posts tagged #pravo-na-soudni-ochranu:


Omezení práva na projednání věci soudem je ústavně konformní tehdy, pokud je proporcionální

Posted on May 8th, 2019

Usnesení Ústavního soudu ze dne 23. 4. 2019, sp. zn. IV. ÚS 3094/18 (citace) 16. V této souvislosti Ústavní soud připomíná, že základní právo na projednání věci soudem zakotvené v čl. 36 odst. 1 a 2 Listiny, resp. čl. 6 odst. 1 Úmluvy, není absolutní...

Nárok na nemocenské spadá pod čl. 6 Úmluvy a nelze jej proto vyloučit ze soudního přezkumu (rozhodnutí o ukončení dočasné pracovní neschopnosti)

Posted on March 1st, 2019

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 8. 11. 2018, č. j. 6 Ads 247/2018 - 27 (zveřejněná právní věta) Trvání dočasné pracovní neschopnosti podmiňuje nárok pojištěnce na nemocenské, který je „občanským právem" ve smyslu článku 6 odst. 1 Úmluvy o...

Odmítnutí žaloby pro nepostupování přesně podle pokynu soudu může být odepřením spravedlnosti

Posted on February 26th, 2019

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 29. 5. 2007, č. j. 1 As 38/2006 - 81 (zveřejněná právní věta) I. Ustanovení § 33 odst. 4 věta třetí s. ř. s. výslovně nestanoví, jakým způsobem má osoba jednající za právnickou osobu na výzvu soudu své oprá...

Pokud odvolací orgán napadené rozhodnutí o odmítnutí žádosti o informace zruší, pak je povinen věc vrátit správnímu orgánu k novému projednání.

Posted on February 26th, 2019

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 31. 1. 2007, sp. zn. 1 As 33/2006 I. Správní orgán je povinen vypořádat se na počátku řízení nejprve s namítaným účastenstvím občanského sdružení nebo jeho organizační jednotky ve smyslu § 14 odst. 2 správn...

Ústavní soud a ESLP nejsou další soudní instancí, ale přezkoumávají pouze dodržování základních práv a svobod

Posted on December 8th, 2018

Usnesení Ústavního soudu ze dne 1. 7. 2015, č. j. III. ÚS 3913/14 (citace) Stěžovatelka se dále dovolávala práva na spravedlivý proces dle čl. 36 Listiny, přičemž jeho porušení zřejmě spatřovala v právním posouzení její věci kasačním soudem, s nímž ...

(Přírodní park Čížovky) Aktivní legitimace občanských sdružení k podání návrhu na zrušení opatření obecné povahy

Posted on November 29th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 30. 5. 2014, sp. zn. I. ÚS 59/14 kauza Přírodní park Čížovky (citace) II. c/ Interpretace Ústavního soudu // Nepřímý účinek a aplikační přednost Aarhuské úmluvy, "In dubio pro Aarhuská úmluva" 19. Ústavní soud nehodlá ...

1) Zákon musí být obecný, 2) Co je to veřejný zájem a proč je jeho zjišťování v pravomoci moci výkonné

Posted on November 29th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 28. 6. 2005, sp. zn. Pl. ÚS 24/04 kauza Jezy na Labi (prohlášení veřejného zájmu zákonem) (citace) 1) Zákon musí být obecný Napadené ustanovení v platném znění obsahuje tento text: "§ 3a: Rozvoj a modernizace vodní cest...

SOUHRN: V případě učinění podání datovou schránkou je požadavek další autorizace bezúčelný

Posted on November 22nd, 2018

1) Nález Ústavního soudu ze dne 7. 3. 2016, sp. zn. II. ÚS 289/15 (sbírka) Pouze v případech, kdy soud nemůže bezpečně ověřit autenticitu odesílatele podání, jako je tomu u nezaručených e-mailových zpráv zasílaných běžnou elektronickou poštou, je ná...

Pokud soud prvního stupně stanoví k doplnění dovolání lhůtu delší, než připouští zákon, je dovolací soud povinen to respektovat

Posted on October 2nd, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 19. 11. 2015, sp. zn. III. ÚS 363/15 (sbírka) Pakliže dovolací soud nepřikládal žádnou relevanci postupu soudu prvního stupně, který ve výzvě k doplnění dovolání stěžovateli poskytl lhůtu delší, než dovoluje zákon (§ 241...

Náležitosti dovolání je nutné posuzovat vstřícně a lze jej odmítnout jen tehdy, pokud jeho nedostatečnost nevyvolává žádné pochybnosti

Posted on October 2nd, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 19. 11. 2015, sp. zn. I. ÚS 354/15 (sbírka) V souladu s čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod jsou obecné soudy při posuzování podání účastníků řízení povinny volit postup vstřícnější k jejich právu na soudní o...

Judikátor

Judikatura na dosah ruky