Judikatura na dosah ruky

Showing all posts tagged #procesni-ekonomie:

Kdy je nezbytná ingerence Ústavního soudu při zjištění vady řízení, Ústavní soud tu není od toho, aby vykládal podústavní právo (povinné ručení za vozidlo odstavené v autobazaru)

Posted on August 30th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 11. 6. 2015, sp. zn. III. ÚS 552/15 (sbírka) K placení povinného ručení u neprovozovaného vozidla vedeného v centrální evidenci 1. Ingerence Ústavního soudu není nezbytná za předpokladu, že je zcela zřejmé, že zjištěná vad...

Kauza Lesy ČR: K ústavněprávním aspektům přezkumu insolvenčního řízení (přípustnost ústavní stížnosti, důsledky protiústavnosti § 192 odst. 1 IZ, hlasování věřitelů je mimo přezkum ÚS, pohledávky se přezkoumávají na přezkumném jednání a kdy to nutné není)

Posted on August 30th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 23. 4. 2015, sp. zn. I. ÚS 1549/11 (sbírka) K ústavněprávním aspektům přezkumu insolvenčního řízení I. Ústavní stížnost proti rozhodnutí insolvenčního správce, kterým byla co do pravosti, výše nebo pořadí uznána nebo po...

Exekutor by měl související věci spojovat, Výše pohledávky a nákladů řízení (exekučního i soudního) musí být proporcionální, Navyšování nákladů řízení může být zneužitím práva, Nahodilost v postupu exekutora nebo soudu nesmí být rozhodující

Posted on August 30th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 13. 4. 2015, sp. zn. I. ÚS 3699/14 (sbírka) Ke stanovení výše nákladů exekuce s přihlédnutím k již zaplacené náhradě nákladů v jiné skončené exekuční věci s týmiž účastníky I. Z principu proporcionality vyplývá nezbytno...

Exekuční soud musí zasáhnout v situaci zjevně šikanózního chování oprávněného a chybného postupu exekutora (změna PÚNE)

Posted on August 26th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 28. 7. 2014, sp. zn. I. ÚS 3571/12 (sbírka) K zásadám procesní ekonomie a minimalizace zásahů do vlastnického práva povinného při spojování věcí v exekučním řízení Obecný soud, který nezasáhl v situaci zjevně šikanózního ...

Exekuční soud při rozhodování o námitkách proti PÚNE nezohlednil, že 1) náklady exekuce mnohonásobně převyšují vymáhanou částku, 2) nedošlo ke spojení exekucí, 3) bylo dobrovolně splněno před výkonem, 4) nebyla zohledněna závazná judikatura ÚS

Posted on August 25th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 1. 7. 2014, sp. zn. I. ÚS 1398/12 (sbírka) K výši odměny soudního exekutora v případě dobrovolného plnění povinným K zásadě hospodárnosti řízení a problematice spojení věcí soudním exekutorem Jestliže obecný soud při rozho...

Žalobce nemusí vědět, jaké skutečnosti má tvrdit v žalobě, protože právní posouzení provádí soud

Posted on April 18th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 27. 3. 2018, sp. zn. III. ÚS 2551/16 (citace) Jinak řečeno, jednotlivé relevantní prvky (okolnosti) v rámci určité události (v obecném smyslu) by měly být v žalobě vymezeny na základě hledisek, která však v danou chvíli ...

Ústavní soud se k nákladům řízení staví zdrženlivě, Přesto na ně dopadají požadavky spravedlivého procesu, Tím spíše, když už se lze bránit pouze ústavní stížností, Podmínky aplikace § 150 o. s. ř.

Posted on April 12th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 13. 2. 2018, sp. zn. III. ÚS 2397/17 (citace) Ústavní soud se k problematice nákladů řízení staví zdrženlivě a podrobuje ji toliko omezenému ústavněprávnímu přezkumu. Ačkoliv i rozhodnutí o nákladech řízení může mít citel...

Nelze ignorovat listiny získané od účastníka v jiném řízení, prokazující jeho nemajetnost, a místo toho provádět místní šetření

Posted on September 1st, 2015

rozsudek NSS sp. zn. 3 Ads 133/2008 (citace) Tyto listiny, byť získané v jiném řízení, prokazují tytéž skutečnosti, které jinak správní orgán ověřuje cestou místního šetření. Předmětem zájmu soudního vykonavatele, stejně jako orgánu sociální péče, je...