Showing all posts tagged #pravo-na-oduvodneni:


SOUHRN: V odůvodnění rozhodnutí nemusí být na každý argument strany podrobně reagováno

Posted on May 4th, 2019

Nález Ústavního soudu ze dne 17. 12. 2008, sp. zn. I. ÚS 1534/08 (citace) [P]ovinnost řádným a přezkoumatelným způsobem odůvodnit rozhodnutí soudu neznamená, že na každý argument strany musí být v odůvodnění rozhodnutí podrobně reagováno. Nález Ú...

SOUHRN: Povinnost řádně odůvodnit rozhodnutí neznamená detailní odpověď na každou námitku

Posted on March 25th, 2019

Usnesení Ústavního soudu ze dne 11. 6. 2009, sp. zn. IV. ÚS 997/09 (citace) Soud je povinen uvést důvody pro své rozhodnutí, ale tato povinnost nemůže být chápána jako příkaz předložit detailní odpověď na každý argument, který účastník v řízení uved...

1) Odůvodnění výše sankce musí obstát bez ohledu na to, o jakou výši sankce se jedná, 2) Správní soud plní roli přezkumnou, nikoli nalézací (nemůže doplňovat odůvodnění správních rozhodnutí)

Posted on December 11th, 2018

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 30. 11. 2018, č. j. 5 As 182/2016 - 30 (citace) [28] V daném případě však správní orgán I. stupně k závažnosti správního deliktu neuvedl vůbec nic a žalovaný pouze bez dalšího konstatoval, že pokutu ve výši...

1) Nařízení exekuce na povinnost, která není exekučním titulem uložena, je nesprávným právním posouzením

Posted on November 25th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 31. 5. 2016, sp. zn. II. ÚS 3316/15 (sbírka) K odmítnutí dovolání pro nepřípustnost v rozporu s dovolacími námitkami ve věci exekuce vymáhající splnění povinnosti exekučním titulem neuložené Jestliže stěžovatelé ve svém...

Závěr o neplatnosti rozhodčí doložky musí být řádně odůvodněn

Posted on November 15th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 1. 2. 2016, sp. zn. II. ÚS 2061/15 (sbírka) Nedostatečně vyložená a odůvodněná právní argumentace v případě otázky platnosti rozhodčí doložky vede k neúplnosti a nepřesvědčivosti rozhodnutí a v důsledku k odepření vykoná...

Požadavky na výpočet a odůvodnění náhrady újmy způsobené úmrtím blízké osoby

Posted on October 30th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 22. 12. 2015, sp. zn. I. ÚS 2844/14 kauza Nemocnice Prostějov, p. o. - operace varikokély non lege artis s následkem smrti 15 letého kluka (sbírka) Ústavní soud musí konstatovat, že v napadených rozhodnutích absentuje n...

SOUHRN: Česká televize zásadně nemá právo na náklady na zastoupení advokátem při vymáhání televizích poplatků, Na soudní poplatek ale právo má

Posted on September 22nd, 2018

1) Nález Ústavního soudu ze dne 30. 9. 2014, sp. zn. II. ÚS 1727/14 (sbírka) K náhradě nákladů občanského soudního řízení při zastoupení České televize advokátem Podle čl. 89 odst. 2 Ústavy České republiky jsou vykonatelná rozhodnutí Ústavního soudu z...

Požadavky na rozhodnutí o uložení pořádkové pokuty, Poukaz na "majetkové souvislosti věci" nepostačuje

Posted on August 31st, 2018

Nález Ústavního soudu, sp. zn. II. ÚS 3664/14 (sbírka) Rozhodnutí soudu o uložení pořádkové pokuty (§ 53 odst. 1 o. s. ř.) musí být řádně odůvodněno, ať již jde o důvody udělení pořádkové pokuty, či o její výši, a to tak, aby z něj alespoň v základn...

SOUHRN: Kdy je rozhodnutí o nákladech řízení protiústavní (absence odůvodnění, rozpor se spisem - opomenutý úkon právní služby)

Posted on August 31st, 2018

1) Nález Ústavního soudu, sp. zn. III. ÚS 3214/13 (sbírka) Ačkoli pro ústavněprávní přezkum nákladů řízení deklaruje Ústavní soud zvláštní zdrženlivost v případných zásazích, dává současně najevo, že rozhodnutí obecných soudů, jež trpí vadami kvalifiko...

Zvýšené požadavky na odůvodnění rozhodnutí o použití majetkového zajišťovacího institutu v trestním řízení (plynutí času, osoba odlišná od obviněného)

Posted on August 31st, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 2. 9. 2015, sp. zn. III. ÚS 3647/14 (sbírka) Nároky na odůvodnění rozhodnutí o použití majetkového zajišťovacího institutu v trestním řízení narůstají s prodlužující se dobou od vydání takového rozhodnutí; tato potřeba n...

Judikátor

Judikatura na dosah ruky