Showing all posts tagged #zaloba:


K pochybení obecného soudu spočívajícímu v přehlédnutí zpětvzetí žaloby

Posted on October 31st, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 6. 1. 2016, sp. zn. II. ÚS 2682/15 (sbírka) Jakkoliv je v případě bagatelní částky Ústavní soud při svých zásazích do rozhodovací činnosti obecných soudů velmi zdrženlivý, zruší napadené rozhodnutí, pokud jím došlo k por...

1) Účelné náklady v případě formulářových žalob, 2) Nálezová judikatura Ústavníhou soudu je závazná, usnesení o odmítnutí ústavní stížnosti nikoli

Posted on August 25th, 2018

1) Nález Ústavního soudu ze dne 18. 12. 2013, sp. zn. IV. ÚS 3678/12 (sbírka) K účelnosti nákladů vynaložených fakultní nemocnicí při zastoupení advokátem v případě tzv. formulářových žalob v bagatelních věcech týkajících se vymáhání regulačních popla...

SOUHRN: Neoprávněné odmítnutí žaloby jako opožděné je odepřením spravedlnosti

Posted on August 16th, 2018

Nález Ústavního soudu, sp. zn. I. ÚS 2474/13 (sbírka) Odmítne-li obecný soud zabývat se žalobou meritorně s odůvodněním, že byla podána opožděně, přestože ve skutečnosti žaloba byla podána včas, jedná se vždy o ústavně nepřípustné odepření spravedln...

Pokud je v rozsudku jako žalovaný označen subjekt, který nebyl pasivně legitimován, jedná se o zmatečnost řízení

Posted on May 18th, 2018

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 19. 6. 2007, č. j. 5 Ans 3/2007 - 55 (citace) Za situace, kdy byl v řízení před krajským soudem žalovaným nesprávně určený subjekt, který nebyl v řízení pasivně legitimován (…) chyběly podmínky řízení ve sm...

Žalobce nemusí vědět, jaké skutečnosti má tvrdit v žalobě, protože právní posouzení provádí soud

Posted on April 18th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 27. 3. 2018, sp. zn. III. ÚS 2551/16 (citace) Jinak řečeno, jednotlivé relevantní prvky (okolnosti) v rámci určité události (v obecném smyslu) by měly být v žalobě vymezeny na základě hledisek, která však v danou chvíli ...

Nelze podat žalobu proti řádně nedoručenému rozhodnutí

Posted on October 28th, 2017

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 26. 4. 2007, č. j. 5 As 12/2006 - 67 (zveřejněné právní věty) I. Nedostatek řádného doručení rozhodnutí správního orgánu o odvolání příslušnému účastníkovi řízení, spočívající v tom, že rozhodnutí bylo v ro...

Zpětvzetí podání je hrazeným úkonem advokáta podle advokátního tarifu

Posted on February 23rd, 2017

1) Usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 11. 5. 1993, sp. zn. 10 Co 173/93 (citace) Zpětvzetí žaloby v občanském soudním řízení je třeba považovat za podání týkající se věci samé [ve smyslu ustanovení § 16 odst. 1 písm. c) vyhlášky č. 270/1990 Sb.]...

Pokud je určitý žalobní bod neprojednatelný pro svou obecnost, musí být žalobce vyzvat k odstranění této vady (a to i po lhůtě k podání žaloby)

Posted on July 27th, 2016

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 10. 9. 2009, č. j. 7 Afs 105/2009 - 92 (citace) Nejvyšší správní soud považuje procesní postup městského soudu, který uvedl, že žalobní námitky jsou zcela obecné, a z tohoto důvodu přezkoumal napadený rozsu...

V řízení o žalobě proti pokutovém bloku je pasivně legitimované příslušné krajské ředitelství Policie ČR

Posted on November 4th, 2015

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 22. 8. 2013, č. j. 1 As 66/2013 - 29 (citace) Správním orgánem pasivně legitimovaným (§ 69 s. ř. s.) v řízení o žalobě proti rozhodnutí o uložení blokové pokuty podle § 125c zákona č. 361/2000 Sb., o provoz...

Nevyzvání žalovaného správníh orgánu k vyjádření k žalobě je podstatnou vadou řízení

Posted on November 1st, 2015

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 17. 9. 2012, č. j. 8 As 96/2011 - 59 (citace) Pokud krajský soud opomene doručit žalobu proti rozhodnutí správního orgánu žalovanému a vyzvat jej k vyjádření k žalobě, představuje tento postup jinou vadu ří...

Judikátor

Judikatura na dosah ruky