Showing all posts tagged #71-1967:


SOUHRN: I neformální přípis může být rozhodnutím v materiálním smyslu

Posted on April 21st, 2019

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 2. 7. 2008, č. j. 1 Ans 5/2008 - 104 (citace) Úkon správního orgánu je nutno posuzovat podle jeho obsahu, nikoli podle formy, neboť i neformální přípis může být rozhodnutím v materiálním smyslu (§ 65 s. ř. ...

Pokud povinný subjekt nepředloží odvolacímu orgánu odvolání žadatele o informace, nastane fikce vydání rozhodnutí o odvolání

Posted on April 20th, 2019

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 11. 3. 2008, č. j. 1 As 15/2008 - 61 // Podle současné právní úpravy již k fikci rozhodnutí podle zák. č. 106/1999 Sb. nedochází, ale judikát by mohl být použitelný např. v řízení o žádosti o informace o živ...

SOUHRN: Zachování lhůty při zaslání podání nepříslušnému správnímu orgánu

Posted on November 6th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 4. 6. 1998, sp. zn. IV. ÚS 30/97 (citace) Ústavní soud je toho názoru, že by bylo v rozporu s principy právního státu založeného na úctě k právům občanů (čl. l Ústavy) vykládat pozdější aktivitu Obvodního úřadu pro Prah...

1) Před podáním žaloby na ochranu proti nečinnosti je nutné podat stížnost nečinnosti, 2) Nepravá retroaktivita správního řádu z roku 2004, 3) Kdo je nadřízeným orgánem stavebního úřadu městského obvodu či městské části

Posted on February 20th, 2017

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 18. 10. 2007, č. j. 7 Ans 1/2007 - 100 (zveřejněné právní věty) I. Před podáním žaloby na ochranu proti nečinnosti správního orgánu je v řízení vedeném podle správního řádu č. 500/2004 Sb. třeba vždy nejprv...

Judikátor

Judikatura na dosah ruky