Judikatura na dosah ruky

Showing all posts tagged #stavebni-povoleni:

Opomenutí účastníka řízení zpravidla nelze napravit v odvolacím řízení a mělo by vést ke zrušení rozhodnutí prvého stupně

Posted on April 22nd, 2019

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 18. 4. 2012, č. j. 1 As 29/2012 - 113 (zveřejněná právní věta) Při aplikaci § 84 odst. 3 správního řádu z roku 2004 je třeba rozlišovat případy, kdy s účastníkem správní orgán prvního stupně v řízení jednal...

Kauza Straka v. Znojmo (obchvat) - napadení územního plánu řešícího záležitosti republikového významu

Posted on December 8th, 2018

Usnesení Ústavního soudu ze dne 21. 11. 2017, sp. zn. III. ÚS 2983/17 kauza Straka v. Znojmo (obchvat silnice I/38) (citace) // Schvalování/pořizování územně plánovací dokumentace je výkon samostatné/přenesené působnosti 15. Ústavní soud předesílá,...

Otázka aktivní legitimace je řešena v řízení samém a její nedostatek povede k zamítnutí žaloby

Posted on November 28th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 10. 7. 1997, sp. zn. III. ÚS 70/97 kauza Hnutí Duha v. Ministerstvo pro místní rozvoj (mezisklad vyhořelého jaderného paliva JE Dukovany) (citace) Podle ustanovení § 247 odst. 1 a § 250 odst. 2 o. s. ř. podmínkou podání...

Lhůta k podání žaloby proti nezákonnému zásahu běží od okamžiku, kdy se dotčená osoba začne domnívat, že proti ní bylo nezákonně zasaženo + lhůta pro žalovaná kolaudačního souhlasu

Posted on March 1st, 2017

Rozsudek NSS ze dne 13. 5. 2014, č. j. 8 Aps 14/2013 - 28 (citace) Stěžovatel z výkladu § 84 s. ř. s. dovozuje, že by se lhůta pro podání žaloby měla počítat až od okamžiku, kdy se zásah objektivně stal nezákonným. S tímto výkladem se Nejvyšší sprá...