Showing all posts tagged #prekluze:


Od kdy začíná běžet lhůta k zahájení řízení o kárném provinění soudce (zastavení nápadu určitému soudnímu oddělení může být kárným proviněním)

Posted on April 22nd, 2019

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 18. 1. 2012, č. j. 11 Kss 18/2011 - 251 (zveřejněná právní věta) Subjektivní lhůtu v kárném řízení (§ 9 odst. 1 zákona č. 7/2002 Sb.) je nutno odvozovat od okamžiku, kdy se navrhovatel o jednání, pro které ...

SOUHRN: K prodloužení nebo stavení prekluzivní lhůty nedojde úkonem, který byl učiněn formálně a za výhradním účelem zachování lhůty pro doměření daně

Posted on November 26th, 2018

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 20. 5. 2015, č. j. 4 Afs 54/2015 - 21 (zveřejněná právní věta) Za úkon způsobující prodloužení lhůty pro stanovení daně podle § 148 odst. 2 písm. a) zákona č. 280/2009 Sb., daňový řád, nelze považovat takov...

1) Daňová kontrola je nezákonným zásahem až od okamžiku prekluze, 2) Odlišné využití zásahové žaloby a žaloby proti rozhodnutí ve věcech daňové kontroly

Posted on November 14th, 2018

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 12. 9. 2018, č. j. 1 Afs 79/2018 - 29 (zveřejněná právní věta) Samotná skutečnost, že v průběhu daňové kontroly uplyne prekluzivní lhůta pro stanovení daně, nečiní daňovou kontrolu prováděnou do okamžiku ...

Přepjatě formalistické posouzení označení účastníka řízení ve vztahu ke stavení promlčecí doby

Posted on September 23rd, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 30. 9. 2015, sp. zn. I. ÚS 1811/13 (sbírka) K přepjatému formalismu obecných soudů ve vztahu k označení účastníka řízení Ústavní soud nemůže akceptovat závěr obecných soudů, podle kterého obě řízení (tedy jak podle soud...

Prekluze přestupku nemá za následek zánik nároku na náhradu újmy podle zák. č. 82/1998 Sb., ledaže k ní došlo kvůli obstrukcím obviněného

Posted on August 30th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 5. 5. 2015, sp. zn. II. ÚS 3005/14 (sbírka) K odpovědnosti státu za škodu způsobenou v přestupkovém řízení procesními pochybeními správních orgánů 1. Pokud se správní orgány v přestupkovém řízení dopustily procesních po...

SOUHRN: Povinnost platit povinné ručení nevzniká u vozidel, která zjevně nejsou schopna užívání, Je to vlastník vozidla, na kom spočívá důkazní břemeno

Posted on August 27th, 2018

1) Nález Ústavního soudu ze dne 2. 10. 2014, sp. zn. III. ÚS 786/14 (sbírka) K placení povinného ručení u neprovozovaného vozidla vedeného v centrální evidenci Lhůta uvedená v ustanovení § 24c odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z...

Lhůta pro okamžité zrušení pracovního poměru začíná plynout také od vědomosti faktického bezprostředního nařízeného

Posted on August 26th, 2018

Usnesení Ústavního soudu ze dne 15. 8. 2014, sp. zn. II. ÚS 3633/13 (sbírka) K okamžitému zrušení pracovního poměru Vědomost zaměstnavatele o důvodu, pro který může okamžitě zrušit pracovní poměr v prekluzivní subjektivní lhůtě podle § 58 odst. 1 záko...

Odpůrčí žaloba může být podána i v případech, kdy žalobce zatím nedisponuje vymahatelnou pohledávkou, Řízení o odpůrčí žalobě by mělo být přerušeno do rozhodnutí o žalobcově pohledávce, Strana musí mít možnost vyjádřit se k procesnímu návrhu protistrany

Posted on August 16th, 2018

Nález Ústavního soudu sp. zn. I. ÚS 2648/10 (sbírka) Z ustanovení § 42a občanského zákoníku vyplývá, že odpůrčí žalobě může být vyhověno pouze tehdy, je-li pohledávka žalobce již vymahatelná, tedy přiznána soudním rozhodnutím v jiném řízení, a je-li p...

Prekluzi a absolutní neplatnost zkoumají civilní i správní soudy ex offo, Co musí soudy ohledně prekluze zkoumat

Posted on August 7th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 15. 3. 2010, sp. zn. I. ÚS 2082/09 (citace) 12. Nálezem ze dne 26. února 2009 sp. zn. I. ÚS 1169/07 (N 38/52 SbNU 387) Ústavní soud zrušil rozhodnutí Nejvyššího správního soudu ze dne 8. 2. 2007 č. j. 7 Afs 60/2006-92, k...

Kdy k přerušení běhu promlčecí doby dojde i usnesením o zahájení trestního stíhání, které bylo nadřízeným orgánem zrušeno, Důvody promlčení trestných činů, Trestní stíhání by mělo být zahájeno neprodleně

Posted on August 5th, 2018

Nález Ústavního soudu sp. zn. I. ÚS 1553/11 (sbírka) Nelze hodnotit jako porušení práva na spravedlivý proces, jestliže usnesení o zahájení trestního stíhání, které bylo nadřízeným orgánem zrušeno z důvodu, že tento shledá potřebným nejprve jeho formu...

Judikátor

Judikatura na dosah ruky