Posted on July 1st, 2018
Rozsudek NSS ze dne 8. 6. 2016, č. j. 2 As 47/2016 - 44
(zveřejněná právní věta)
Pokud zákonodárce stanoví povinnost zveřejňovat určitou informaci či písemnost na elektronické úřední desce (§ 25 odst. 2 věta druhá správního řádu), je třeba v rámci úř...
Posted on July 1st, 2018
Rozsudek KS v Ostravě ze dne 5. 10. 2016, č. j. 22 A 27/2013 - 92
(zveřejněná právní věta)
Oznámení o možnosti převzít písemnost podle § 25 odst. 2 správního řádu musí z hlediska identifikace věci a označení účastníků splňovat stejné náležitosti jako...
Posted on June 3rd, 2018
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 14. 6. 2012, č. j. 1 As 55/2012 - 32
(zveřejněná právní věta)
Ustanovení § 46 odst. 1 správního řádu z roku 2004, podle něhož oznámení o zahájení řízení z moci úřední musí mj. obsahovat jméno, příjmení, funk...
Posted on June 3rd, 2018
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 26. 8. 2014, č. j. 6 As 96/2014 - 31
(zveřejněná právní věta)
II. Lhůta pro podání žaloby (§ 72 odst. 1 s. ř. s.) namítající nicotnost správního rozhodnutí, které nebylo formálně žalobci správním orgánem ozn...
Posted on June 2nd, 2018
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 19. 5. 2010, č. j. 1 As 36/2010 - 44
(citace)
Jestliže správní orgán nadřízený správnímu orgánu, který vydal nicotné rozhodnutí, toto rozhodnutí zruší či změní v přezkumném řízení podle § 94 a násl. správníh...
Posted on September 21st, 2017
Rozsudek KS v Hradci Králové ze dne 30. 1. 2014, č. j. 51 A 26/2013 - 18
(zveřejněná právní věta)
Ze samotné skutečnosti, že v podání (§ 37 správního řádu z roku 2004) je uvedena pouze adresa obchodní společnosti (obdobně i v případě použití "hlavičk...
Posted on September 8th, 2017
Rozsudek NSS ze dne 20. 4. 2017, č. j. 4 As 23/2017 - 32
(citace)
Na úkony provedené ve správním řízení na základě neplatně uděleného zmocnění je nutné nahlížet, jakoby vůbec nevznikly. Správní orgán může uznat úkony učiněné ve prospěch účastníka jin...
Posted on February 20th, 2017
Rozsudek NSS ze dne 12. 6. 2006, sp. zn. 8 Ans 3/2005
(zveřejněná právní věta)
Úkonem ve smyslu § 80 odst. 1 s. ř. s. je nutno rozumět procesní úkon účastníka řízení nebo správního orgánu ve správním řízení. Takovýmto úkonem není samotná urgence vyří...
Posted on February 15th, 2017
Rozsudek MS v Praze ze dne 9. 1. 2013, č. j. 5 Ca 117/2009 - 39
Správní orgán není povinen vyhovět žádosti účastníka o přerušení řízení podle § 64 odst. 2 správního řádu z roku 2004, neobsahuje-li tato žádost žádný důvod a je-li jejím pravým cílem zís...
Posted on February 13th, 2016
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 2. 7. 2015, č. j. 9 As 206/2014 - 48
(citace)
Má-li posudek předložený účastníkem správního řízení náležitosti znaleckého posudku dle § 127a o. s. ř., postupuje se při jeho provádění stejně jako při prováděn...