Showing all posts tagged #retroaktivita:


1) O žádosti o informace podané před účinností novely se rozhodne podle dosavadních předpisů, 2) Fikce rozhodnutí nenastane, pokud předchozí negativní rozhodnutí bylo zrušeno soudem

Posted on April 20th, 2019

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 20. 7. 2010, č. j. 8 As 35/2009 - 103 (zveřejněné právní věty) I. O žádostech o informace, které povinný subjekt obdržel přede dnem nabytí účinnosti zákona č. 61/2006 Sb., rozhoduje správní orgán prvního st...

Jména členů kárné komise ČAK lze získat žádostí o informace, Povinnost informaci poskytnout může soud uložit pouze podle účinného práva

Posted on March 1st, 2019

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 21. 12. 2018, č. j. 4 As 330/2018 - 57 (zveřejněné právní věty) I. Jména členů tříčlenného senátu kárné komise České advokátní komory, který rozhodl v konkrétní kárné věci, představují údaje o veřejně činné...

Judikatura není atomizovaný soubor izolovaných právních vět

Posted on February 27th, 2019

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 7. 5. 2008, č. j. 1 As 17/2008 - 67 (zveřejněné právní věty) I. Informací podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, není selektivní sdělení obsahu smlouvy, nýbrž text smlouvy v její c...

1) Soud může nařídit poskytnutí informací pouze povinnému subjektu, 2) Soud může nařídit poskytnutí informací i jen některé z více požadovaných informací

Posted on January 23rd, 2019

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 13. 4. 2011, č. j. 1 As 95/2010 - 240 (zveřejněné právní věty) I. Správní soudy postupují ode dne účinnosti zákona č. 61/2006 Sb. podle § 16 odst. 4 zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím...

Změna judikatura se zásadně aplikuje na již probíhající řízení (zásada incidentní retrospektivity judikaturního odklonu)

Posted on October 8th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 8. 12. 2015, sp. zn. II. ÚS 1955/15 (sbírka) Soudní judikatura nemůže být bez vývoje, a není proto vyloučeno, aby (i při nezměněné právní úpravě) byla doplňována o nové interpretační závěry a také měněna, a to např. v ná...

Nepřiznání nákladů řízení kvůli nezaslání předžalobní výzvy je protiústavní, pokud řízení bylo zahájeno v době, kdy povinnost zaslat předžalobní výzvu neexistovala

Posted on August 30th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 2. 4. 2015, sp. zn. II. ÚS 2096/14 (sbírka) K porušení práva na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod a čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod dojde také v pří...

Úzký vztah mezi legislativní předlohou a pozměňovacím návrhem (přílepek), Pravá retroaktivita je zásadně protiústavní, Retroaktivní umožnění exekučně postihnout nepostižitelný majetek manžela povinného může být protiústavní

Posted on August 29th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne , sp. zn. Pl. ÚS 1/14 (sbírka) K návrhu na zrušení čl. LII bodu 2 zákona č. 303/2013 Sb., kterým se mění některé zákony v souvislosti s přijetím rekodifikace soukromého práva Návrhem napadené přechodné ustanovení zákona nen...

SOUHRN: (Ne)retroaktivita čl. 5 odst. 5 Úmluvy (právo na náhradu újmy za zatčení nebo zadržení), 2) Závaznost stanoviska pléna pro senáty Ústavního soudu

Posted on August 29th, 2018

!!! Stanovisko pléna Ústavního soudu, sp. zn. Pl. ÚS-st. 39/14, vyhlášeno jako sdělení Ústavního soudu pod č. 297/2014 Sb. // Před přijetím tohoto stanoviska vydal Ústavní soud několik nálezů (vycházejících z nálezu sp. zn. I. ÚS 3438/11), ve kterých...

Právo soudců na odměnu podle maxim vytyčených ÚS (korelace s růstem průměrného platu) převážilo nad zájmem na řádné legislativní proceduře, Běh času nelze zvrátit ani rozhodnutím ÚS (§ 71 odst. 4 zákona o ÚS)

Posted on August 25th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 10. 7. 2014, sp. zn. Pl. ÚS 28/13 (sbírka) K návrhu na zrušení části § 3 odst. 3 zákona č. 236/1995 Sb., o platu a dalších náležitostech spojených s výkonem funkce představitelů státní moci a některých státních orgánů a so...

Před účinností novely zák. č. 82/1998 Sb. (2006) bylo nutné podat žalobu na ochranu osobnosti, situace se ale zásadně změnila (§ 31a), Nepravá retroaktivita novelizace

Posted on August 25th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 22. 1. 2014, sp. zn. IV. ÚS 1302/13 (sbírka) K rozhodování o věcné příslušnosti soudu k řízení ve věci nároku na náhradu nemateriální újmy způsobené nezákonným omezením osobní svobody Ústavní soud v minulosti dovodil, ž...

Judikátor

Judikatura na dosah ruky