Posted on April 21st, 2019
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 13. 10. 2004, sp. zn. 6 A 83/2001
(zveřejněná právní věta)
Podle ustanovení § 1 zákona č. 101/2000 Sb., o ochraně osobních údajů, je ochrana poskytována fyzickým, nikoli právnickým osobám. Není proto důvodu...
Posted on January 23rd, 2019
// ČEZ, a. s. (ne)
Nález Ústavního soudu ze dne 20. 6. 2017, sp. zn. IV. ÚS 1146/16
// Mediálně známý nález, podle kterého ČEZ, a. s. není povinným subjektem. Dřívější judikatura NSS to naopak připouštěla (např. rozsudek Nejvyššího správního soudu z...
Posted on November 19th, 2018
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 24. 3. 2017, č. j. 9 A 1/2016 - 49
(citace)
1) Fikce doručení - podmínky a důkazní břemeno
Podmínky řádného uložení písemnosti upravuje § 23 správního řádu, podle kterého musí doručovatel vyzvat adresáta, aby ...
Posted on July 1st, 2018
Rozsudek NSS ze dne 8. 6. 2016, č. j. 2 As 47/2016 - 44
(zveřejněná právní věta)
Pokud zákonodárce stanoví povinnost zveřejňovat určitou informaci či písemnost na elektronické úřední desce (§ 25 odst. 2 věta druhá správního řádu), je třeba v rámci úř...
Posted on July 1st, 2018
Rozsudek KS v Ostravě ze dne 5. 10. 2016, č. j. 22 A 27/2013 - 92
(zveřejněná právní věta)
Oznámení o možnosti převzít písemnost podle § 25 odst. 2 správního řádu musí z hlediska identifikace věci a označení účastníků splňovat stejné náležitosti jako...
Posted on October 28th, 2017
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 26. 4. 2007, č. j. 5 As 12/2006 - 67
(zveřejněné právní věty)
I. Nedostatek řádného doručení rozhodnutí správního orgánu o odvolání příslušnému účastníkovi řízení, spočívající v tom, že rozhodnutí bylo v ro...