Posted on April 25th, 2019
Rozsudek Krajského soudu v Plzni ze dne 31. 7. 2012, č. j. 57 A 10/2011 - 82
(zveřejněná právní věta)
Zákon č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, v § 14 odst. 5 písm. b) výslovně počítá s tím, že žádost může být formulována „obecně", a...
Posted on January 9th, 2019
Rozsudek Krajského soudu v Plzni ze dne 29. 4. 2011, č. j. 57 A 12/2010 - 106
(zveřejněná právní věta)
I. Pro délku lhůty stanovené správním orgánem k provedení úkonu má zásadní význam povaha a rozsah úkonu, který je na účastníkovi řízení správním o...
Posted on May 27th, 2018
Rozsudek Krajského soudu v Plzni sp. zn. 30A 230/2017
Bylo třeba ovšem zvážit i ust. § 60 odst. 7 s. ř. s., podle něhož jsou-li pro to důvody zvláštního zřetele hodné, může soud výjimečně rozhodnout, že se náhrada nákladů účastníkům nebo státu zcela ...
Posted on September 12th, 2017
Rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 21. 10. 2014, č. j. 29 A 33/2012 - 86
(zveřejněná právní věta)
Ustanovení § 16 odst. 4 zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon č. 106/1999 Sb."),...
Posted on September 4th, 2017
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 29. 6. 2017, č. j. 8A 46/2017 - 27-30:
(citace)
Soud konstatoval, že jakkoliv je zřejmá existence povinnosti žalovaného jako povinného subjektu zveřejnit informaci poskytnutou na žádost, nijak se tato povinnos...
Posted on July 1st, 2017
Rozsudek Krajského soudu v Plzni ze dne 27. 6. 2017, č. j. 57A 21/2017 – 43
(citace)
Právní kvalifikace skutku proto musí v takovém případě dle názoru soudu obsahovat nejen uvedení § 10 odst. 3 zákona o silničním provozu, ale i označení ustanovení z...
Posted on February 13th, 2016
Rozsudek Krajského soudu v Plzni ze dne 20. 10. 2014, č. j. 17 A 39/2014 - 45
Chodec nemusí nějakým určitým způsobem (např. zvedáním ruky apod.) dávat najevo, že chce přejít vozovku. Nápadné sledování přijíždějícího vozidla chodcem lze považovat za z...