Judikatura na dosah ruky

Showing all posts tagged #cl-40-odst-2:

1) Státní orgány musí respektovat presumpci neviny nejen v řízení o trestném činu, 2) Soudce, který to nerespektuje, zpravidla bude podjatý

Posted on November 3rd, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 27. 1. 2016, sp. zn. I. ÚS 1965/15 (sbírka) Státní orgány, zejména pak soudy, jsou povinny respektovat presumpci neviny ve všech řízeních, tedy i v jiném řízení než v tom, v němž je příslušný trestný čin projednáván. I v...

Nevyslechnutí dalšího svědka na návrh obžalovaného snižuje důkazní sílu jediného přímého důkazu (výpověď poškozeného), OČTŘ musí zjišťovat další důkazy, Z přesvědčivého odůvodnění vyplývá jednoznačný soulad mezi skutkovými a právními závěry

Posted on August 31st, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 30. 7. 2015, sp. zn. I. ÚS 1095/15 (sbírka) K zásadě presumpce neviny a k dokazování v trestním řízení Stěžovatel byl zadržen na základě iniciativy osoby, kterou obecné soudy následně odmítly vyslechnout, byť její výsle...

SOUHRN: Pachová stopa jako důkaz v trestním řízení

Posted on January 24th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 27. 3. 2017, sp. zn. II.ÚS 4266/16 // Pachová stopa ve světle zásady in dubio pro reo (právní věty) 1. Pravidlo in dubio pro reo přímo vychází z ústavního principu presumpce neviny (čl. 40 odst. 2 Listiny základních prá...