Judikatura na dosah ruky

Showing all posts tagged #volby:

Požadavky na jednolisté a vícelisté podpisové archy pro místní referendum

Posted on April 27th, 2019

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 20. 4. 2017, č. j. Ars 1/2017 - 44 (zveřejněné právní věty) Podpisové archy pro místní referendum ve smyslu § 11 odst. 1 zákona č. 22/2004 Sb., o místním referendu, může přípravný výbor koncipovat jako jedn...

Náklady řízení, osvobození od soudního poplatku, vyhlášení rozhodnutí a povinné zastoupení advokátem v řízení o kasační stížnosti ve věci místního referenda

Posted on April 27th, 2019

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 20. 4. 2017, č. j. Ars 1/2017 - 44 (zveřejněné právní věty) II. I v řízení o kasační stížnosti proti rozhodnutí krajského soudu ve věcech místního referenda (§ 88 a násl. s. ř. s.) se uplatní podmínka řízen...

1) Za účelem zajištění svobodných voleb může být nutné omezení svobody projevu, 2) Jedná se o obecný princip platný pro parlamentní i obecní volby

Posted on November 29th, 2018

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 2. 12. 2015, č. j. 6 As 167/2015 - 37 kauza MAFRA, a.s. vs. Ministerstvo vnitra (pokuta 100.000,00 Kč za předvolební průzkum v MF DNES tři dny před volbami) (citace) V nyní projednávané věci potrestání stě...

Legalita a legitimita v rámci testu proporcionality

Posted on November 29th, 2018

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 2. 12. 2015, č. j. 6 As 167/2015 - 37 (citace) kauza MAFRA, a.s. vs. Ministerstvo vnitra (pokuta 100.000,00 Kč za předvolební průzkum v MF DNES tři dny před volbami) Podle testu legality musí být omezení s...

Pro aplikaci pravidla in favorem libertatis je nutné, aby proti sobě stály dva rovnocenné výklady

Posted on November 29th, 2018

1) Co je to veřejný statek, 2) Skutečnost, že životní prostředí je veřejným statkem, nevylučuje existenci práva na příznivé životní prostředí a práva se jej domáhat

Posted on November 28th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 10. 7. 1997, sp. zn. III. ÚS 70/97 kauza Hnutí Duha v. Ministerstvo pro místní rozvoj (mezisklad vyhořelého jaderného paliva JE Dukovany) (citace) Ústavní soud v souvislosti s rozhodováním ve věci vedené pod sp. zn. Pl....

1) Vyzve-li soud účastníka, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřil, musí soud tuto lhůtu respektovat, 2) Orgány veřejné moci musí přihlížet k tomu, jaká očekávání svým postupem vyvolávají

Posted on November 15th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 1. 2. 2016, sp. zn. I. ÚS 40/15 (sbírka) K rozhodování obecných soudů o návrhu na vyslovení neplatnosti voleb do zastupitelstva obce K právu účastníka řízení vyjádřit se k projednávané věci I. Důležitým prvkem a hodnoto...

(OKAMURA) Lhůta k podání volební stížnosti není protiústavní, Čl. 6 Úmluvy na volební věci nedopadá, Požadavek 50k podpisů je přiměřený, Není věcí státu zajistit ochranu osobních údajů v peticích, Pravost podpisů na peticích je nutné ověřovat

Posted on August 3rd, 2018

Nález Ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS 27/12 (kauza OKAMURA) (sbírka) Existencí lhůt, jimiž je vázáno uplatnění procesních prostředků, a jejich vztahem k právu na přístup k soudu se Ústavní soud ve své judikatuře zabýval již mnohokráte, přičemž konsta...

Co zkoumá Ústavní soud při přezkumu voleb?

Posted on March 14th, 2018

Nález ÚS ze dne 29. 3. 2011 sp. zn. Pl. ÚS 52/10 (citace) [Z]da byly dodrženy pokyny ústavodárce, tedy zda ve volbách rozhodla vůle většiny při respektování menšiny a zda nebyla účelovými kroky předem deformována vůle voličů a rovnost jejich hlasů.

ÚS: Volební kauza senátora Nádvorníka

Posted on January 30th, 2018

Nález ÚS ze dne 26. 1. 2005, sp. zn. Pl.ÚS 73/04 kauza senátora Nádvorníka (citace s výcucy) // Lid je zdrojem státní moci a podílí se na jejím ustavování cestou voleb Z hlediska Ústavního soudu podstata posuzované věci spočívá v zajištění ochrany z...