Posted on August 29th, 2018
Nález Ústavního soudu ze dne 23. 2. 2015, sp. zn. I. ÚS 2852/14
(sbírka)
K přípustnosti rekognice provedené jako neodkladný a neopakovatelný úkon coby rozhodujícího důkazu o vině
I. V řízení před soudem mohou být jako důkaz použity zásadně jen tako...
Posted on August 16th, 2018
Nález Ústavního soudu sp. zn. II. ÚS 2529/12
(sbírka)
Chybí-li ve výroku rozsudku, jímž byl stěžovateli uložen trest zákazu činnosti, délka tohoto zákazu činnosti, trpí tím rozsudek neurčitostí a nevykonatelností a zasahuje do právní jistoty stěžova...
Posted on August 16th, 2018
Nález Ústavního soudu, sp. zn. Pl. ÚS 25/13
(sbírka)
Předtím, než může být obžalovaný uznán vinným, musí být všechny důkazy v neprospěch obžalovaného v zásadě provedeny při veřejném přelíčení. Výjimky z této zásady lze akceptovat pouze s výhradou resp...
Posted on February 5th, 2017
1) Rozsudek NSS ze dne 11. 6. 2009, č. j. 9 As 58/2008 - 63
(citace)
V řízení, v němž se jedná o uložení sankce trestněprávní povahy, není možno pominout důkaz (svědectví) navržený obviněným, který by mohl být ve vztahu k předmětu dokazování jakýmko...
Posted on January 16th, 2017
Rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 2. 8. 2016, č. j. 33 A 14/2015 - 39
(zveřejněná právní věta)
Vede-li správní orgán společné přestupkové řízení podle § 57 odst. 2 zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích, vystupují vůči sobě spoluobvinění vzájemn...